Невыносимая жара

Редакционная статья

Невыносимая жара

В свое время, когда государство еще свято верило в эффективность либеральной экономики, казахстанские колхозы и совхозы были раздроблены до уровня мелких хозяйств. В результате на тех землях, где выращиваются не самые рентабельные культуры, сельское хозяйство деградировало до уровня средневековья. Лишь немногие агрофирмы оказались способными не только сеять да пахать, но и управляться с финансами, ставить какие-то тактические и стратегические задачи — и достигать своих целей.

Однако и эти успешные не стремятся к экспансии, к поглощению неуспешных, вопреки всем постулатам экономических теорий. Приходят жители соседних сел и умоляют принять их «в колхоз». Но те наотрез отказываются. Они не хотят этого делать потому, что завязшие в долгах или просто развалившиеся хозяйства можно восстановить только двумя путями: или очень тяжелой, кропотливой работой, или вливанием инвестиций. Ждать инвестиций в сельское хозяйство — большая наивность. Никто с ними не хочет связываться. Слишком тяжелый бизнес. Так что успешным сельхозпредприятиям, которые захотели бы расшириться, пришлось бы, что называется, из болота тащить бегемота, поглощая других. При нехватке нормальных кадров (коллективы приходится воспитывать годами, десятилетиями; «колхоз» становится чем-то вроде общины) груз проблем, которые возникают при поглощении неудачников, видится тем, кто успеха добился, слишком большим. Никто его себе на плечи взваливать не хочет.

Власти лет уж, наверное, пять как дали установку на обратное объединение мелких хозяйств в более крупные. То есть, по сути, они признали свою ошибку и страшно бы обрадовались, если б снова появились колхозы да совхозы. Оказалось, что в своей советской версии они хоть и не были пределом мечтаний, но работали явно лучше, чем нынешняя система. Но новые колхозы сами собой уже не образуются. При этом, согласно некоторым оценкам, четыре пятых продовольствия производят у нас мелкие хозяйства. Не обеспечивая при этом страну многими видами сельхозтоваров.

Если климатологи правы, и нынешнее лето станет нормой — что произойдет с отечественным сельским хозяйством, подошедшим к этим трансформациям природы в столь плачевном состоянии? Ничего хорошего ждать не приходится. Тут уже явно требуется хирургическое вмешательство, чтобы не получить гиперпроблем. Стоит напомнить: многие историки полагают, что падение Рима было вызвано изменением климата и перманентными неурожаями зерна. А Казахстану в части совершенства управления до Рима далеко.

За свои старые промахи нужно расплачиваться. Властям теперь придется делать какие-то очень жесткие вещи. Например, предлагать меры поддержки только средним хозяйствам, обладающим если не активами в виде нормальной сельхозтехники, то хотя бы достаточным количеством земли. И не оказывать помощь мелким производителям, параллельно предлагая им альтернативу, давая какие-то стимулы для добровольного объединения. И обязательно очень сильно нужно поддерживать средние успешные хозяйства, чтобы они расширялись, транслируя свой опыт вовне. Для сельского хозяйства нужна своя программа, не менее масштабная, чем ФИИР. Применяемые сейчас меры поддержки действуют, но действуют кое-как — это нужно признать. Производительность труда в нашем сельском хозяйстве воистину курам на смех и практически не меняется. И это ключевой показатель. Просто сотрясать воздух по этому поводу глупо — такова система. Эту систему надо менять.

Агробизнес — не самый рентабельный, и, как считается, это диагноз. Но на самом деле и здесь есть свои технологии, помогающие радикально изменить ситуацию. В Бразилии, в которой в свое время начали массово банкротиться хозяйства из-за роста цен на топливо, приняли госпрограмму перехода на нулевую технологию обработки земли. Сейчас это ведущая мировая агродержава, половина полей в которой возделывается этим методом. В СССР, по иронии, именно в Северном Казахстане, на целине, в свое время тестировали близкую технологию — беспашенное земледелие, которое хорошо показало себя на засушливых землях. Да, технология требует огромной дисциплины. Но она суперэффективна! Российский «Эксперт» писал (см. "Непаханое поле" №32 от 2010 г.) о хозяйстве «Пугачевском» в Пермской области РФ, возглавляемом Анатолием Шугуровым, где крестьяне сами изготовили плуги и работают на дешевых российских тракторах, получая блестящие результаты благодаря беспашенному земледелию. Опять-таки израильскую технологию капельного орошения у нас — притом что полстраны в аридной зоне — нужно было бы применять массово, наладив выпуск оборудования внутри страны. Так что государству в своей программе было бы что написать. Если бы кто-нибудь за это взялся.