Проигрыш на противоречиях

Юрий Храмцов
Юрий Храмцов

Казахстанский макроэкономист Юрий Храмцов советует не делать глубоких выводов на основании текущих результатов взаимной торговли со странами ТС. По его мнению, для объективного отражения общей картины следует дополнить статистику некоторыми не столь важными на первый взгляд деталями.

Свои замечания г-н Храмцов излагает в следующих тезисах:

1. Данные по товарообороту между РК и РФ необходимо рассматривать через призму того, что на объемы экспорта и импорта в деньгах (как на совокупные, так и между РФ и РК) существенное влияние оказывает цена на нефть и нефтепродукты. Этот факт является следствием высокой доли данных товарных позиций в структуре как экспорта, так и импорта.

2. Экономический смысл образования Таможенного союза заключается в умеренном мотивировании потребителей покупать товары, произведенные на территории стран ТС. Таким образом, основными бенефициарами от образования ТС являются производители тех товаров, которые как производятся, так и потребляются на рынках стран Таможенного союза, а также люди, прямо или косвенно занятые в их производстве. Казахстан хотя и обладает существенным потенциалом к развитию производств высоких переделов (вследствие наличия практически любого сырья), однако к настоящему моменту не успел добиться существенных успехов в производстве несырьевой продукции. Вследствие этого потенциальные выгоды от образования ТС остаются для Казахстана в существенной мере нереализованными.

3. В то же время казахстанские потребители обладают существенными финансовыми ресурсами (вследствие перераспределения части средств, получаемых государством от налогообложения сырьевых отраслей), чем и пользуются торговые компании (в основном специализирующиеся на продаже импортных товаров), стремясь к увеличению своей маржи.

4. В целом предоставление больших возможностей производителям, работающим на территории стран ТС, является положительным фактором, особенно в сравнении с кошмаром 1990-х, когда полное открытие границ для импорта (в ответ на падение внутреннего производства) привело к еще большему ухудшению положения производителей в Казахстане, Беларуси и России, росту импорта и продавливанию обменных курсов отечественных валют. Однако негативные последствия от вступления стран Таможенного союза в ВТО, выраженные в особенности в виде утраты потенциальных возможностей, вероятно, не смогут быть в полной мере компенсированы положительными факторами от создания ТС.

5. Необходимо также добавить, что для получения реальных выгод широким слоям общества потребителей и производителей необходимо добиваться того, чтобы дополнительные материальные выгоды, получаемые производителями от образования Таможенного союза, трансформировались в увеличение физического объема производства, что приводило бы к увеличению предложения отечественных товаров на рынках стран ТС и сдерживало бы инфляционные процессы, а в некоторых случаях приводило бы и к снижению цен.

К сожалению, такой гипотетический сценарий в настоящий момент не реализуется по ряду причин.

Во-первых, по большому счету, нет конструктивного понимания осуществляемых действий (в особенности среди широкого круга чиновников), и в то же время осуществляются действия, противоречащие поддержке собственных производителей (такие, как вступление стран в ВТО).

Во-вторых, производственные компании зачастую обременены высокой кредитной нагрузкой (так как заработать капиталы, необходимые для организации масштабного производства, размером в сотни миллионов долларов, за 10–20 лет — очень непросто). Следовательно, можно предположить, что дополнительная прибыль в существенной мере уходит не на увеличение объемов производства, а на то, чтобы расплатиться по кредитам с банками. Затраты на выплату процентного вознаграждения по кредиту, выданному отечественным коммерческим банком под 15%,  например, на пять лет, составят порядка 75% от тела кредита. Для иностранной компании процентные выплаты по кредиту, выданному иностранным банком, составят не более 25% от тела кредита (вследствие ее близости, которую можно рассматривать зачастую как аффилированность, к одному из глобальных эмиссионных центров). Экономия для иностранной компании — 50% от занятой суммы, по сравнению с нашей отечественной!

Таким образом, фактора дороговизны кредитных средств достаточно для того, чтобы компании, имеющие высокую кредитную нагрузку, оказались неконкурентоспособными. А ведь есть и другие факторы (природные условия, уровень коррупции, тарифов, общей эффективности и финансовой дисциплины), играющие также против отечественных производителей. Необходимо отметить, что выдачу дешевых кредитов для производственных нужд (если такое когда-либо начнет иметь место), конечно, необходимо сочетать с увеличением финансовой дисциплины и повышением эффективности используемых средств, а также ограничивать кредитование потребления. Это необходимо делать, чтобы избежать инфляции.

6. Таким образом, получается ситуация, когда одной рукой производителям вроде бы дают какие-то дополнительные возможности (образовывая Таможенный союз), а другой рукой забирают еще больше (вступая в ВТО), требуя при этом конкурировать с западными компаниями, обладающими как большими капиталами, так и имеющими прямой доступ к дешевым кредитам. И все это происходит на фоне туманных обещаний зарубежных инвестиций, которые в лучшем случае приведут к организации не отечественных, а иностранных производств на территории стран, вступивших в ВТО. Следовательно, и дивиденды от этих производств будут выводиться за рубеж в карманы иностранных акционеров.

Вследствие противоречивости осуществляемых действий неудивительно видеть такую ситуацию, когда российский экспорт в РК вроде бы растет в деньгах, но его доля в структуре импорта в РК падает в 2012 году, при сравнении, год к году, несмотря на высокие цены на нефтепродукты, традиционно импортируемые Казахстаном из России. Такое положение дел, вероятно, может являться следствием того, что де-факто нероссийский импорт в РК более успешен, чем российский. Но все же по отдельным товарным позициям российские производители показывают успехи в виде нарастающих объемов импорта.

Статьи по теме:
Спецвыпуск

Бремя управлять деньгами

Замедление экономики разводит все дальше банки и реальный сектор

Бизнес и финансы

Номер с дворецким

Карта столичных гостиниц пополнилась новым объектом

Тема недели

От чуда на Хангане — к чуду на Ишиме

Как корейский опыт повышения производительности может пригодиться Казахстану?

Тема недели

Доктор Производительность

Рост производительности труда — главная цель, вокруг которой можно было бы построить программу роста национальной экономики