Пагубное пристрастие к чаю

Барак Обама выиграл еще одни президентские выборы. Для республиканцев эта победа означает жизненную необходимость адаптироваться к изменившимся реалиям американского общества

Америка дала первому чернокожему президенту второй шанс
Америка дала первому чернокожему президенту второй шанс

Нью-Йорк, перекресток 34-й и 7-й авеню, за два дня до того, как ураган Сэнди сделает эту улицу границей между освещенной и лишенной света частями Манхэттена. На стене одного из небоскребов уже вовсю идут выборы президента. Здесь висит напечатанный типографской краской плакат с двумя стилизованными кандидатами и призывом «Кого ты меньше ненавидишь? Проголосуй своей жвачкой!». Лица Митта Ромни почти не видно за комками жевательной резинки, в этом голосовании Барак Обама явно выигрывает.

Ураган Сэнди спутал карты обоим кандидатам, но в конечном счете оказался на руку действующему президенту. «Когда ты видишь человека, который говорит, что сейчас не время для пустых разговоров, а надо заниматься практическими делами, рука невольно тянется к бюллетеню», — говорит «Эксперту» один из ньюйоркцев, до прихода Сэнди подумывавший проголосовать за Митта Ромни. Кроме того, стихийные бедствия — питательная среда для левых идей и практик. «У вас есть выбор — голосовать за республиканцев, которые говорят, что государству нельзя вмешиваться в бизнес, или за демократов, которые пытаются ограничить спекуляции после того, как ураган привел к нехватке продовольствия и бензина» — подобные сообщения после урагана рассылали активисты Демократической партии.

Всего через шесть часов после закрытия избирательных участков на Восточном побережье США кандидат от Республиканской партии, бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни вышел на сцену в Бостоне и перед телекамерами заявил, что по-прежнему «верит в Америку». Но, похоже, без взаимности. Ромни получил 48% голосов американцев, что обеспечило ему поддержку лишь 206 голосов в коллегии выборщиков. Президент-демократ Барак Обама был переизбран, причем с неплохим перевесом: он получил 332 голоса (с учетом официально не объявленной Флориды).

Однако палата представителей Конгресса осталась в руках республиканцев (а Сенат — у демократов), поэтому выборы сохранили баланс власти. Это означает, что администрации Обамы будет непросто решать многие ключевые проблемы, стоящие сегодня перед Соединенными Штатами.

Новое лицо Америки

Главной причиной поражения Республиканской партии на выборах стала ее ультраконсервативная платформа, отпугнувшая большую часть так называемых умеренных избирателей. Жесткая позиция по проблемам иммигрантов, веры, абортов, представителей нетрадиционной сексуальной ориентации и, наконец, проповедуемая республиканцами политика выдавливания государства из социально-экономической жизни общества (которая, собственно, и привела к самому большому кризису со времен Великой депрессии) безнадежно устарели. Как и эксплуатируемый партией традиционный тип американского политика — белый мужчина, женатый, посещающий церковь, — а также ставка партии на традиционный республиканский электорат (белое население). «Если я и выиграю второй срок, то во многом потому, что Республиканская партия и ее кандидат испортили отношения с наиболее быстро растущей демографической группой страны — выходцами из Латинской Америки», — признался Барак Обама во время предвыборной кампании.

И оказался прав. «Настоящая Америка победила “настоящую Америку”, — резюмировал итоги выборов нобелевский лауреат Пол Кругман. — Долгое время правые и ряд специалистов говорили нам, что “настоящая Америка” — это сельские белые граждане и обе партии должны поклоняться им. Между тем настоящий электорат становился более разношерстным с расовой и этнической точки зрения, а также более толерантным».

Последние американские выборы проходили через год после важного демографического события в истории США: в 2011-м на детей из расовых и этнических меньшинств впервые приходилось более половины (50,4%) новорожденных. По мнению социологов, снижение рождаемости среди белого населения было вызвано, в числе прочего, экономическими факторами — высокой безработицей и снижением реальных доходов (рождаемость у белых граждан с 2008 года снизилась на 11,4%, а у меньшинств — на 3,2%). За первое десятилетие XXI века азиатская часть населения США выросла на 43,3%, латиноамериканская — на 43%, черная — на 12,3%. Число белых жителей США за тот же срок увеличилось лишь на 5,7%. В результате (даже с учетом традиционно невысокой явки меньшинств на выборах) доля белых избирателей за последние 20 лет сократилась с 87 до 72%.

«Ситуация в экономике могла быть на стороне Ромни, но меняющаяся демография в США давала дополнительные очки Обаме, поскольку разные расовые и этнические группы поддерживают в США ту или иную партию», — рассказал «Эксперту» Рори Кинан, научный сотрудник лондонского Chatham House (Королевский институт международных отношений). Главной базой поддержки для Ромни стал белый рабочий класс — особенно мужчины и особенно в южных штатах. А вот самый быстрорастущий демографический сегмент в США — испаноязычные американцы преимущественно поддерживают Обаму. Опросы Pew Research Centre накануне выборов показывали, что 70% испаноязычных граждан предпочитали кандидата от демократов и только 25% — кандидата от республиканцев.

Некоторые республиканские комментаторы утверждают: демографические перемены означают, что партия навсегда потеряет надежду на возвращение в Белый дом. Из-за меняющегося расового состава населения США демократы выигрывали (по общему числу отданных голосов) на четырех из пяти последних президентских выборов.

[inc pk='1076' service='media']

Однако демографические перемены сами по себе не означают неизбежного поражения республиканцев. «Многие испаноязычные граждане разделяют республиканские взгляды на то, что традиционная семья — это ячейка общества. А также традиционные социальные ценности. Многие из них заняты в малом бизнесе, поэтому им близки идеи республиканцев по поводу налогов и регулирования бизнеса. Однако проблемой для Ромни стало ужесточение иммиграционной политики. Для удовлетворения основного числа республиканских политиков, особенно Партии чаепития, Ромни поддержал жесткие антимиграционные меры, включая депортацию нелегальных мигрантов», — рассказал «Эксперту» социолог Лондонской школы экономики Патрик Макгаверн.

Выборы также показали, что новый электорат более склонен к либеральным ценностям — избранная сенатором Тамми Балдуин стала первым за всю историю США членом верхней палаты Конгресса, открыто заявляющий о своей нетрадиционной сексуальной ориентации.

Кроме того, не желающая повторения кризиса нация выступает за более активное участие государства в экономике — традиционные американские индивидуалистские ценности уступают место требованиям большей социальной защищенности.

Американский «Талибан»

Политика, приведшая республиканцев к поражению, парадоксальна. Правые идеологи вроде бы были в курсе происходящего в стране изменения электорального ландшафта, но так и не смогли отказаться от «идеалов Рейгана» и абсолютизации консервативных ценностей. В последние годы партию еще сильнее качнуло вправо. «Социалистическая» политика, культ личности Обамы привели к созданию аналогичного идеологического полюса на республиканской части политического спектра — Партии чаепития. “Чайных” в США называют американским “Талибаном” за их неприятие теории Дарвина, фанатичную приверженность религиозным догмам и непримиримую позицию в отношении гомосексуализма. Стремление Митта Ромни получить на праймериз и собственно на выборах голоса республиканских ультраправых доходила иногда до абсурда. В какой-то момент Ромни перегнул палку и напрямую раскритиковал демократический электорат. «Есть те 47 процентов, которые с ним (с Обамой. — “Эксперт”), те, кто зависит от государства, считает себя жертвами, полагает, что государство обязано заботиться о них, что они имеют право на здравоохранение, на еду, на жилье, на все что угодно». Подобные «чайные» позиции привели к тому, что от него отвернулись даже те «независимые» избиратели, которые разочаровались в Обаме.

В лагере республиканцев не нашлось достаточного числа сильных, но умеренных кандидатов на посты губернаторов и конгрессменов, поэтому большая часть кандидатов в Сенат была такой же радикальной, их риторика отпугивала избирателей. В частности, позиция по вопросу тотального запрета аборта, даже после изнасилования. Так, республиканский кандидат на пост сенатора из Миссури Тод Эйкин (Партия чаепития) считает, что в случае «настоящего изнасилования» женский организм сам блокирует возможность беременности. А его однопартиец из Индианы Ричард Мердок уверен, что беременность, наступившая в результате изнасилования, есть «Божья воля». Неудивительно, что оба республиканца проиграли в своих округах (между прочим, считавшихся консервативными) оппонентам от Демократической партии.

Как и ожидалось, после поражения на выборах среди республиканцев началась дискуссия о векторе будущего развития — однако далеко не весь партийный истеблишмент готов принять очевидную идеологическую отсталость. Консервативная часть республиканцев не признает вины за поражение. А сторонники «Чайных» даже говорят, что партия проиграла потому, что не смогла выставить на выборы «настоящего республиканца, истинного приверженца консервативных ценностей» (Митт Ромни действительно известен как человек, регулярно менявший свою точку зрения). Кроме того, минусом «билета» (пары президент — вице-президент, которую партия выставляет на выборы) называли отсутствие протестанта: Митт Ромни — представитель мормонов, которых некоторые христианские священники называют язычниками, а Пол Райан — католик.

Об исходе внутрипартийных «праймериз» по дальнейшему вектору развития партии можно будет судить по тому, как республиканцы поведут себя в Палате представителей. До нынешних выборов позиция была крайне жесткой — республиканцы были против всего, что предлагал «социалист» Барак Обама.

Последний шанс на адекватность

Обама же заявил, что его «социалистические» цели во время второго срока будут не сильно отличаться от тех, которых он пытался достичь во время первого. «Нам нужно сокращать бюджетный дефицит, решать налоговый вопрос (Обама намерен увеличить налоги для богатых. — “Эксперт”), проводить иммиграционную реформу, снижать зависимость от иностранной нефти», — обозначал президент основные задачи своего второго срока перед соратниками в Чикаго.

Первым тестом на готовность республиканцев занять умеренную позицию станет способность договориться с демократами о сокращении бюджетного дефицита. Одним из камней преткновения стал пункт о повышении налогов на богатых. Республиканцы требуют оставить богатых в покое и снижать дефицит исключительно за счет сокращения расходных статей, а Обама заявил, что ветирует любое соглашение, которое не будет включать в себя повышение налогов на высшие слои населения. Пока до компромисса далеко — комментируя итоги выборов в палату представителей, ее спикер Джон Бонер заявил, что, выбрав туда республиканцев, избиратели дали понять, что «не предоставляют мандата на повышение налогов». Местные «талибы» призывают и дальше блокировать все инициативы Обамы.

Достижение компромисса с республиканцами по социально-экономическим вопросам, прекращение бессмысленных баталий в Конгрессе даст Обаме возможность серьезно заняться проблемами внешнеполитическими. Да, внешний фактор играл мизерную роль на прошедших выборах — по данным экзит-поллов, приведенных CNN, лишь 4% респондентов назвали его ключевым мотивом выбора кандидат, — однако в реальности перед американской дипломатией сейчас стоит ряд серьезных внешнеполитических задач, требующих решения. Это прежде всего ирано-израильский вопрос, «арабская весна», Китай и Россия.

[inc pk='1077' service='media']

Всем известно, что у администрации Барака Обамы крайне сложные отношения с Беньямином Нетаньяху. Израильтяне боятся, что Обама за их счет совершит сделку не только с палестинцами (поддержав намерение Махмуда Аббаса создать палестинское государство), но и с иранцами. По некоторым данным, представитель Обамы уже несколько месяцев ведет переговоры с иранским визави о некоем пакетном соглашении, в рамках которого от Ирана не будут требовать полной ликвидации ядерной инфраструктуры. Не исключено, что в Тель-Авиве могут в итоге склониться к нанесению превентивного удара по иранским объектам — и главной задачей Обамы сейчас будет предотвращение этого сценария, сдерживание Нетаньяху в течение года и максимальная поддержка израильской левой оппозиции на выборах в Кнессет в 2013-м.

США также должны наконец выработать стратегический подход к изменениям, происходящим в арабском мире. В американском истеблишменте сегодня превалирует поверхностное восприятие «арабской весны» как некой модернизированной бушевской версии «Большого Ближнего Востока», где демократические режимы будут основываться не на либеральных, а на исламских ценностях. Между тем убийство американского посла в Бенгази заставило США по-новому взглянуть на проблему и начать наконец осмысливать риски того, что исламские демократические режимы, оснащенные американским оружием, могут в итоге превратиться в радикальные исламистские режимы, реализовав тем самым идею некоторых сил в Саудовской Аравии о создании глобального исламистского халифата.

Россия снова нужна

Одной из главных сложностей для Обамы станет выработка долгосрочной стратегии в отношении Китая. Невнимание США к китайскому экономическому росту, серьезная зависимость от КНР в плане внешнего долга привели к тому, что Китай не только стал превосходить США в некоторых областях высоких технологий (на Китайскую Народную Республику приходится 54% производимой в мире солнечной энергии), но и установил в Восточной Азии некий дуализм. Сегодня США возглавляют региональную систему безопасности, а Китай получил контроль над экономикой большинства восточноазиатских стран. Более того, агрессивная внешняя политика Пекина в отношении Японии, строительство океанского флота серьезно дестабилизируют ситуацию в регионе. США придется приложить все усилия не только для снижения экономической зависимости от Китая, но и для создания в Восточной Азии системы коллективной безопасности, которая, с одной стороны, сдержит китайские амбиции, а с другой стороны, не допустит милитаризации остальных государств региона.

И здесь ключевое значение будут иметь отношения США с Россией. Сейчас они находятся далеко не в лучшем состоянии. И не потому, что перезагрузка провалилась — наоборот, она выполнила свою задачу и ликвидировала последствия антироссийской политики Джорджа Буша. В рамках перезагрузки администрация Обамы сделала много тактических уступок Москве. Поддержала принятие России в ВТО, снизила степень поддержки оранжевых проектов, де-факто признала российские интересы на Кавказе и в Восточной Европе (посол США в России Майкл Макфол выразил надежду на то, что поправку Джексона-Вэника отменят до января 2013 года). Причина сложных отношений даже не в Сирии — вопреки заявлениям ряда комментаторов о том, что США разочарованы позицией Москвы, скорее, Белый дом в каком-то смысле благодарен Владимиру Путину за то, что жесткая позиция российского президента в Совете Безопасности не позволила Турции и монархиям залива еще глубже втянуть американцев в сирийскую кампанию. Российско-американские отношения оказались в кризисе потому, что нам не на чем их строить, у нас нет четко определенных совместных стратегических задач. Есть лишь тактические соглашения — наподобие соглашения о снабжении сил США в Афганистане, срок действия которого заканчивается в 2014 году с выводом американских солдат из этой страны. Некоторые эксперты надеются на то, что в основу наших стратегических отношений будут положены переговоры по дальнейшему сокращению стратегических вооружений. Не самый лучший вариант, поскольку политику не должны определять генералы и главы спецслужб. Более эффективной совместной стратегической целью может стать стабилизация Восточной Азии, выстраивание системы коллективной безопасности — не только военной, но и энергетической, экономической. Здесь Россия с ее богатыми дальневосточными районами может стать ключевым элементом.

Нью-Йорк, Лондон, Москва

Статьи по теме:
Международный бизнес

Интернет больших вещей

Освоение IoT в промышленности позволит компаниям совершить рывок в производительности

Спецвыпуск

Бремя управлять деньгами

Замедление экономики разводит все дальше банки и реальный сектор

Бизнес и финансы

Номер с дворецким

Карта столичных гостиниц пополнилась новым объектом

Тема недели

От чуда на Хангане — к чуду на Ишиме

Как корейский опыт повышения производительности может пригодиться Казахстану?