Пришло ли время разбрасывать атомные камни?

В казахстанском обществе накалились страсти по поводу строительства АЭС. Сторонники предлагают провести публичные общественные слушания, противники настаивают на проведении всенародного референдума

Пришло ли время разбрасывать атомные камни?

В середине апреля Казахстан и Индия заключили договор о сотрудничестве в сфере мирного использования атомной энергии. «Мы подписали договор… Индия собирается в пять раз увеличить выработку электроэнергии атомных электростанций и поставку до 2014 года более 2 тыс. тонн урана. Последующий договор о его переработке очень важный для нас», — сказал после подписания соглашения президент РК. Но роль поставщика урана-сырца РК не совсем устраивает.

Напомним, РК в течение последних лет хочет выйти на высокие уровни передела урана и создания вертикально интегрированной компании на базе НАК «Казатомпром». Причина очевидна: от СССР РК досталась технология производства урановых таблеток. Но хочется большего: на первом этапе при помощи других стран выйти на производство тепловыделяющих сборок.

Посредством строительства АЭС и создания внутреннего рынка ядерного топлива РК хочет осуществить технологический рывок. Но в порыве созидания нельзя забывать о степени опасности атомных объектов и необходимости наличия в РК условий и специалистов, способных обеспечить высокую степень безопасности.

Традиционализм неистребим

Мировая энергетика делает акцент на традиционные энергоносители: уголь, нефть и газ. Их генерирующие свойства открыты раньше, чем возможности мирного атома.Поэтому использование традиционных энергоносителей является превалирующим для большинства стран мира. Например, РК обладает достаточными запасами дешевого угля, технологиями его добычи и переработки. Общие запасы составляют 35,8 млрд тонн, или 3,6% мировых. Среди стран СНГ РК занимает третье место по запасам и добыче угля.

Традиционная энергетика, считает заместитель директора Института атомной энергии Национального ядерного центра РК Юрий Васильев, понятна для госструктур, осуществляющих перспективное планирование развития электроэнергетики в стране, и в ближайшей перспективе ввод новой генерации будет осуществляться прежде всего за счет станций на основе органических энергоносителей.

Развитие же атомной энергетики будет возможно после принятия правительством отраслевой программы «Развитие атомной отрасли в Республике Казахстан на 2010—2014 годы с перспективой расширения до 2020 года», что намечено на конец текущего года. Программа предусматривает сооружение в РК до 2020 года первых энергоблоков АЭС, создание инфраструктуры, включающей проектные организации, предприятия по производству оборудования для АЭС, центры по подготовке персонала и т.д. Авария на японской станции «Фукусима-1» заставляет власти корректировать еще не принятую программу. Но какие она претерпит изменения, еще неясно.

Если есть уран, нужно строить АЭС?

В программе отслеживается прямая взаимосвязь между крупными запасами урана и строительством АЭС в РК. По данным МАГАТЭ, около 19% от всех разведанных мировых запасов урана сосредоточено в РК: общие запасы и ресурсы страны оцениваются в 1,609 млн тонн. Но является ли это веским основанием для строительства АЭС?

Мировая практика свидетельствует об иных трендах. В семерке крупнейших производителей урана Казахстан, Канада, Австралия, Россия, США, Украина и КНР. В шестерке стран-лидеров в сфере атомной генерации США, Франция, Япония, Россия, Корея и Германия.

Причем два производителя — Канада и Австралия — не имеют масштабных планов по строительству АЭС. Их устраивает роль поставщика. Германия, согласно заявлениям канцлера Ангелы Меркель, к 2020 году может остановить последний блок АЭС.

В то же время конъюнктура благоволит поставщикам. По мнению г-на Васильева, по мере развития атомной энергетики и сокращения поставок урана за счет вторичных источников с 2014 года прогнозируется дефицит природного урана. «В результате чего появляется ниша, которую будут стремиться занять страны, обладающие значительными ресурсами урана, такие как Австралия, Канада, Нигер, ЦентральноАфриканская Республика», — продолжает эксперт.

Довольно успешно данным трендом воспользовалась РК: в декабре 2009 года РК вышла на первое место по добыче урана в мире. И это более чем разумно.

Шаг в глубину

Предполагается, что строительство АЭС позволит получить следующие стадии передела урана и выход на продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Кое-что уже делается. Вместе с россиянами РК инициировала проект Центра по обогащению урана (ЦОУ) на базе Уральского электролизного химического комбината (УЭХК). СП зарегистрировано 27 октября 2006 года на паритетных началах с участием ОАО «Техснабэкспорт» и «Казатомпром». Но когда проект слегка застопорился, «Казатомпром» в начале октября 2009 года подписал с французской компанией AREVA соглашение о создании СП IFASTAR.

К высоким переделам можно прийти и на многосторонней основе. К примеру, посредством альянсов. Мир уже поделен на альянсы: Toshiba—Westinghouse—«Казатомпром», Areva—Mitsubishi, General Electric—Hitachi и «Росатом».

По мнению г-на Васильева, сотрудничество в рамках вышеназванных альянсов позволит обеспечить не только самодостаточность во всех звеньях ядерного топливного цикла (ЯТЦ), но и иметь свою долю на мировом рынке поставщиков ядерного топлива и высокотехнологичной урановой продукции.

Интеграция в структуре альянсов и СП с россиянами резко увеличивают шансы «Казатомпрома» совершить технологический рывок. «Освоение выпуска высокотехнологичной урановой продукции позволит решить проблему снабжения отечественных АЭС топливом и обеспечить РК самостоятельную позицию на мировом рынке урановой продукции», — подчеркнул г-н Васильев.

Поставить вопрос ребром

Строительство АЭС можно рассматривать как фактор опережающего развития генерации на фоне убыстряющихся темпов развития отечественной промышленности. Но решению этой задачи может помешать дефицит электроэнергии.

По данным АО КазНИПИИТЭС «Энергия», начиная с 2013—2015 годов прогнозируется дефицит как в целом по Казахстану, так и по энергетическим регионам. Его планируется частично закрыть за счет намеченных объемов технического перевооружения и ввода новых мощностей на действующих и намечаемых к строительству станциях. «Однако для полного покрытия дефицита необходим ввод до 2030 года новых станций базовой мощности, решение по строительству которых еще не принято», — считает г-н Васильев.

Дефицит даже с учетом ввода новых генерирующих мощностей все равно сохранится. Поэтому, по словам эксперта, в качестве новых источников базовой мощности могут рассматриваться АЭС.

Мир в основном строит легководные реакторы, составляющие 80% действующих энергоблоков. Поэтому, считают эксперты, в РК целесообразно строить легководные реакторы на тепловых нейтронах поколения 3 или 3+.

Согласно отраслевой программе планируется строительство двух энергоблоков по 300 МВт в Мангистауской области, с вводом в эксплуатацию первого энергоблока в 2018 году, первых энергоблоков средней мощности в диапазоне от 600 до 1000 Мвт в энергодефицитных районах. «Причем предпочтительным является сооружение АЭС в узловых точках энергосистемы, вблизи больших городов и источников воды (на Балхаше, г. Курчатов и др.). А также строительство опытно-демонстрационной АЭС малой мощности с инновационным реактором типа ВТГР (высокотемпературный газоохлаждаемый реактор) в г. Курчатове. Это энергетика будущего», — убежден г-н Васильев.

Семь раз отмерь

За последние 10 лет в РК активно проводились работы по изучению вопроса строительства АЭС. Были выбраны места для строительства, типы реакторов и оптимальная мощность энергоблоков.

По словам г-на Васильева, за указанный период достаточно активно проводились работы по отдельным аспектам, связанным с созданием национальной атомной энергетики. «Однако для начала строительства необходимо принятие финансово обеспеченных планов по созданию АЭС. Все имеющиеся на сегодня заявления и решения имеют декларативный характер или отражают принципиальную позицию по развитию этого направления в энергетике», — полагает эксперт.

В условиях неготовности властей сделать последний решительный шаг эксперты торопят власти. Так, по мнению главы Республиканского центра кризисной экономики Руслана Джусангалиева, в ближайшие семь лет без АЭС РК не выживет. «Противники строительства АЭС приводят нестандартные исключительные случаи, те же Чернобыль и Фукусиму-1. Первая авария имела исключительно техногенный характер, вторая — природный. Не забывайте, что возраст реакторов на японской станции был солидный: 51 год — самый старший и 42 года — самый младший», — продолжил эксперт.

Другие предлагают строить мощные станции от 1 ГВт. По словам гендиректора института высоких технологий при НАК «Казатомпром» Серика Кожахметова, на западе РК нет сетей, способных передавать большие объемы энергии. «Westinghouse сегодня создает отличные машины, но они эффективны при мощностях, превышающих 0,5 ГВт. По нашим сетям мы можем передать в лучшем случае мощность в 250 кВт, а в большинстве своем и того меньше. Поэтому, выработав эту энергию, не сможем ее доставить потребителям».

По нашему мнению, последнее утверждение эксперта является, как минимум, спорным. Казахстан имеет опыт передачи больших объемов энергии на большие расстояния. Возьмем хотя бы Экибастузскую ГРЭС-1, где мощная трансформаторная станция позволяет передавать по сетям энергию более чем в 2 ГВт.

Как бы то ни было, к вопросу строительства АЭС нужно подойти ответственно. Для начала, предлагает руководитель отдела энергетического аудита АО «КазНИИ энергетики имени академика Ш.Ч. Чокина» Антон Бачурин, провести серьезные исследования, чтобы определить точное количество необходимых энергосистеме РК АЭС.

Что же касается наличия специалистов, то г-н Бачурин в этом плане спокоен. «На МАЭК есть ядерщики, которые имеют опыт работы на реакторе, а на остальных узлах работают энергетики, так как в целом цикл производства электроэнергии на АЭС ничем не отличается от ТЭС», — уверяет он.

Однако для начала неплохо было бы определиться: провести, как предлагают противники, общенародный референдум или, как предлагают сторонники, публичные общественные слушания.

Редакция выражает благодарность Институту политических решений за помощь в подготовке статьи

Статьи по теме:
Казахстан

От практики к теории

Состоялась презентация книги «Общая теория управления», первого отечественного опыта построения теории менеджмента

Тема недели

Из огня да в колею

Итоги и ключевые тренды 1991–2016‑го, которые будут влиять на Казахстан в 2017–2041‑м

Казахстан

Не победить, а минимизировать

В Казахстане бизнес-сообщество призывают активнее включиться в борьбу с коррупцией, но начать эту борьбу предлагают с самих себя

Международный бизнес

Интернет больших вещей

Освоение IoT в промышленности позволит компаниям совершить рывок в производительности