Наука возмущать

Отечественная наука в последнее время регулярно напоминает о себе

Наука возмущать

Отечественная наука в последнее время регулярно напоминает о себе. Но не о признанных международным научным сообществом открытиях казахстанцев то и дело повторяют СМИ, а о скандалах. То на плагиате поймают какого-нибудь ректора известного вуза, то при чистке международной базы данных научных журналов вдруг выясняется, что изрядная часть статей казахстанских авторов публиковалась в «мусорных» изданиях, куда работы принимали безотносительно их научной ценности — надо было лишь заплатить денег издателям.

Казахстанских ученых можно понять. Руководителям от науки во все времена надлежало иметь высокую степень, а на научную работу времени и таланта хватало не у всех (талант исследователя и талант организатора редко соседствуют). Глава научной организации — человек-то, может быть, неплохой, и менеджер хороший — бюджеты получает и начальство его ценит. Однако нельзя ему без высокой степени, а работу писать некогда — дела. Ну, дал задание написать докторскую, исполнители подошли к делу несерьезно, сделали абы как. Бывает. Он же не денег украл или бюджет недоосвоил (еще неизвестно, что более страшный грех)? Поэтому история заканчивается для главного фигуранта без последствий: люди все взрослые, всем все понятно.

Что же до статей в фейковых журналах, то это естественный результат событий. В наших университетах и институтах от ученых требуют регулярных публикаций в изданиях с высоким импакт-фактором, но если материальная база бедна, а основной заработок — преподавательская работа, труд, связанный с большой физической и психологической нагрузкой, как заниматься серьезными исследованиями? Статьи в «мусорных» журналах выглядят как компромисс. И автор, и его руководство могут отдавать отчет, какова научная ценность этой работы. Но главное не качество, а факт: статья вышла, соблюдена формальность. А если вдруг эту формальность соблюсти не удастся, то научный работник попрощается с должностью, если таких сотрудников наберется много, то учреждению урежут бюджет, а то и закроют.

Казалось бы, главная беда — дефицит ресурсов. Но когда ресурсы (бюджетные) пришли, в науку проникли «распил» и «откат», а следом — учет и контроль за учетом, и надзор за контролем, проверка надзора и так далее. В прошлом году страну покинул Кен Алибек, известная фигура в мировом биотехе еще с начала 1990‑х. Человека, который в свое время разрабатывал опаснейшее биологическое оружие в СССР, а потом с ним боролся, напугали казахстанские бюрократы. «Много лет думал, что ничего не боюсь, — написал он в Фейсбук (впоследствии пост был удален). — Но перед отъездом домой в США понял, что боюсь аудита в Казахстане: работать не дают, проверяют, правильно ли проведены исследования (может быть, нужно было использовать меньше денег на лечение пациентов?). И месяцы, месяцы аудитов в надежде что-либо найти, так как это приказал большой бюрократ, который тебя за что-то невзлюбил». Алибек выбрал свободу: вернулся в США, где может «делать науку» и где «все организовано так, что все зависит только от тебя, а не от закупщиков, финансистов, аудиторов, СЭС, и многих других, а других — целые армии».

Нынешний грантовый скандал еще раз подтверждает, что деньгами нашему горю не поможешь. На минувшей неделе Комитет науки Минобрнауки РК опубликовал решения Национальных научных советов (ННС) о грантовом финансировании исследований на 2018–2020 годы (конкурс бывает раз в три года). Сферы исследований, на которые выдавались гранты в основном прикладные: энергетика, машиностроение, ИКТ, здравоохранение, агротехнологии. Заявки проходят научно-технологическую экспертизу, к которой привлекаются зарубежные ученые. У экспертов есть критерии оценки, и по каждому из них они выставляют заявке баллы, из которых собирается итоговый балл. Затем заявки разбирают члены ННС, которые принимают решение одобрить или отказать в финансировании.

Результаты последних решений ННС удивили и соискателей грантов, и людей, далеких от науки. Во-первых, ННС одобряли заявки с низкими баллами и отвергали с высокими. Например, по ИКТ-направлению конкурс выиграли проекты Института информационных и вычислительных технологий (ИИВТ) МОН РК, набравшие 19–21 балл из 36 возможных. Во-вторых, 23,5% (1,4 млрд тенге) всей суммы взяло одно учреждение — тот самый ИИВТ. Третья деталь — глава института Максат Калимолдаев по совместительству председатель ННС.

Не получившие гранты ученые возмущены. Они сделали мощный инфовыхлоп в соцсетях и СМИ, написали письмо в «Нур Отан», где патетически заявили: «В научном мире Казахстана сложился беспрецедентный кризис колоссального масштаба». Они потребовали публичных объяснений от Комитета науки и Национального центра государственной научно-технологической экспертизы (НЦГНТЭ).

Объяснения были скоро представлены. «Представители МОН РК не участвовали в работе национальных научных советов, — заявил председатель Комитета науки Болатбек Абдрасилов. — Деятельность ННС независима и автономна. Важно отметить, что ННС не является структурным или подчиненным органом Министерства образования и науки РК». «Национальный центр научно-технической экспертизы к проблемам, возникшим на этапе принятия решений о финансировании проектов, как и к результатам экспертных оценок, никакого отношения не имеет», — сказал глава НЦГНТЭ Адиль Ибраев.

Ситуация прекрасно демонстрирует потенциал саморегулирования такой системы, как казахстанская наука: ученым предоставили возможность самостоятельно решать, кому пойдут средства, и они распределили их так, что сразу вызвали конфликт. Ни иностранная экспертиза проектов, ни балльный подход, ни интерактивный формат не помогли. Финансовый баланс своих институтов оказался важнее, чем баланс интересов в отрасли. И дороже, чем собственная репутация.

Статьи по теме:
Экономика и финансы

Короля играет тенге

Пока основным результатом дедолларизации экономики остается снижение уровня долларизации депозитов населения и компаний

Тема недели

Новая формула успеха

Проектное управление масштабно взято на вооружение госсектором Казахстана, новый подход должен обеспечить заданный президентом ежегодный рост ВВП на уровне не менее 5%

Культура

Музыка после музыки

Звучать, как никто еще не звучал, представить процесс, а не результат, исследовать новые возможности — таковы задачи творцов новой классики

Повестка дня

Коротко

Повестка дня