Издание второе, недополненное

Вторая попытка создать социальный портрет казахстанского общества оказалась хуже первой

Издание второе, недополненное

Опубликован второй сборник статей, посвященный социальным процессам в казахстанском обществе. На этот раз к созданию «Социального портрета современного казахстанского общества» приложили руку только казахстанские социологи. Именно это, по-видимому, сразу же снизило научный статус книги. Напомню, в первом выпуске (2015) были люди «близких» к социологии направлений: политологи, культурологи, антропологи. В результате получился объективный и интересный многим срез казахстанского общества. В первом издании присутствовала обоснованная и в чем-то состоявшаяся претензия на фундаментальность. В нынешней книге тщетно искать авторов уровня Гульмиры Илеуовой или Алмы Султангалиевой.

Но дело даже не в авторах. Сложился типичный пазл казахстанской научной мысли. Добротный повтор чужих теоретических выкладок, хороший иллюстративный материал и самоцензура при выдаче собственных научных обобщений.

Выведенная в отдельный раздел «Социальные отношения» статья историка и политолога Султана Акимбекова «Социальные связи в современном казахстанском обществе» — один из немногочисленных фундаментальных опусов сборника. Методологически значимы выкладки ученого о том, что наличие массы частных собственников в Казахстане не ведет к созданию самоуправляющихся общин западного типа. Атомизированное состояние в подобном раскладе становится неизбежной особенностью посткоммунистического общества.

В свою очередь примечателен следующий тезис социолога: «большие семьи» (влияние которых в РК достаточно велико) возникают при нестабильности в обществе, они же способствуют формированию известных всем нам патрон-клиентских связей. При этом несколько двусмысленным и спорным представляется обозначение русскоязычного населения Казахстана европейским населением, тем не менее логично, хоть и своеобразно включенного в казахстанскую систему патрон-клиентских связей. Именно эта статья многое объясняет в складывающемся гибридном формате нашего государства и общества.

Следующий раздел обозначен как «Демография перемен». Этот раздел сборника трудно отнести к научным удачам. В нем преобладает повтор и пересказ зарубежных исследователей конца XX века, специализировавшихся на центральноазиатской проблематике. Последнее дополнено статистикой и умозаключениями, представленными в казахстанской публицистике. Однако в издании 2016 года хотелось бы видеть новейшие статистические данные, а не статистику за 2004 и 2010 годы.

Далее в работе представлен анализ региональных процессов. Насколько он удался? При весьма броском названии одной из статей «Имиджи регионов Казахстана в пространстве ментальных конструктов» содержание ее оказалось слабеньким. Возражение вызывает сама методика анализа, громко поименованная экспериментальным исследованием когнитивных представлений экспертов о регионах Казахстана. Трудно отнести к адекватному ассоциативному наполнению те скудные дефиниции, которые дали двадцать человек тем или иным регионам. Здесь надо было либо обращаться к репрезентативному психолингвистическому материалу, либо не ограничиваться банальными дефинициями группы опрошенных «персонажей». А в результате читателям научного опуса предложен только пересказ сентенций, наподобие следующих: «Алматы был и остается центром. Алматы влияет на регионы, например, на тот же Тараз, Шымкент. У Алматы особое место»; «Астана — это “Байтерек”»; «Кто в Астану едет, тот привозит брелок с “Байтереком”».

Украшением сборника стала статья российского автора Алии Сергиенко «Российское село в исследованиях социологов: от социальных вызовов к драйверам инновационного развития». Из опросов за 2008–2013 годы выводятся закономерности и перспективы развития российского села. Системные преобразования на селе реально отразились на социальном мировосприятии селян. Неизбежные параллели с депрессивным казахстанским аулом тоже напрашиваются. Однако казахстанских социологов, по всей видимости, это мало интересует. В любом раскладе эта статья наглядно демонстрирует, каким должен быть настоящий социологический анализ.

Пожалуй, на этом все достоинства «нового» социального портрета и заканчиваются. Будем ждать третий выпуск.

Социальный портрет современного казахстанского общества. Сборник статей. 2‑й выпуск. — Астана — Алматы: ИМЭП, 256 с. — тираж 1500 экз.

Статьи по теме:
Экономика и финансы

Ушли, но обещали вернуться

Одним из факторов, спровоцировавших ослабление тенге, стал выход нерезидентов из краткосрочных нот Нацбанка

Казахстанский бизнес

Забетонировать цену

На рынке цемента цены восстанавливаются до уровня 2013 года

Тема недели

Труба для Астаны

Газификация столицы стала возможной только с третьей попытки

Казахстанский бизнес

Торг здесь электронный

Казахстанская система электронных госзакупок, выстроенная ЦЭК, позволяет производить все закупки госорганов в электронном виде, вести электронный мониторинг корректности процесса закупок и даже электронно жаловаться, если что-то пошло не так