Издание второе, недополненное

Вторая попытка создать социальный портрет казахстанского общества оказалась хуже первой

Издание второе, недополненное

Опубликован второй сборник статей, посвященный социальным процессам в казахстанском обществе. На этот раз к созданию «Социального портрета современного казахстанского общества» приложили руку только казахстанские социологи. Именно это, по-видимому, сразу же снизило научный статус книги. Напомню, в первом выпуске (2015) были люди «близких» к социологии направлений: политологи, культурологи, антропологи. В результате получился объективный и интересный многим срез казахстанского общества. В первом издании присутствовала обоснованная и в чем-то состоявшаяся претензия на фундаментальность. В нынешней книге тщетно искать авторов уровня Гульмиры Илеуовой или Алмы Султангалиевой.

Но дело даже не в авторах. Сложился типичный пазл казахстанской научной мысли. Добротный повтор чужих теоретических выкладок, хороший иллюстративный материал и самоцензура при выдаче собственных научных обобщений.

Выведенная в отдельный раздел «Социальные отношения» статья историка и политолога Султана Акимбекова «Социальные связи в современном казахстанском обществе» — один из немногочисленных фундаментальных опусов сборника. Методологически значимы выкладки ученого о том, что наличие массы частных собственников в Казахстане не ведет к созданию самоуправляющихся общин западного типа. Атомизированное состояние в подобном раскладе становится неизбежной особенностью посткоммунистического общества.

В свою очередь примечателен следующий тезис социолога: «большие семьи» (влияние которых в РК достаточно велико) возникают при нестабильности в обществе, они же способствуют формированию известных всем нам патрон-клиентских связей. При этом несколько двусмысленным и спорным представляется обозначение русскоязычного населения Казахстана европейским населением, тем не менее логично, хоть и своеобразно включенного в казахстанскую систему патрон-клиентских связей. Именно эта статья многое объясняет в складывающемся гибридном формате нашего государства и общества.

Следующий раздел обозначен как «Демография перемен». Этот раздел сборника трудно отнести к научным удачам. В нем преобладает повтор и пересказ зарубежных исследователей конца XX века, специализировавшихся на центральноазиатской проблематике. Последнее дополнено статистикой и умозаключениями, представленными в казахстанской публицистике. Однако в издании 2016 года хотелось бы видеть новейшие статистические данные, а не статистику за 2004 и 2010 годы.

Далее в работе представлен анализ региональных процессов. Насколько он удался? При весьма броском названии одной из статей «Имиджи регионов Казахстана в пространстве ментальных конструктов» содержание ее оказалось слабеньким. Возражение вызывает сама методика анализа, громко поименованная экспериментальным исследованием когнитивных представлений экспертов о регионах Казахстана. Трудно отнести к адекватному ассоциативному наполнению те скудные дефиниции, которые дали двадцать человек тем или иным регионам. Здесь надо было либо обращаться к репрезентативному психолингвистическому материалу, либо не ограничиваться банальными дефинициями группы опрошенных «персонажей». А в результате читателям научного опуса предложен только пересказ сентенций, наподобие следующих: «Алматы был и остается центром. Алматы влияет на регионы, например, на тот же Тараз, Шымкент. У Алматы особое место»; «Астана — это “Байтерек”»; «Кто в Астану едет, тот привозит брелок с “Байтереком”».

Украшением сборника стала статья российского автора Алии Сергиенко «Российское село в исследованиях социологов: от социальных вызовов к драйверам инновационного развития». Из опросов за 2008–2013 годы выводятся закономерности и перспективы развития российского села. Системные преобразования на селе реально отразились на социальном мировосприятии селян. Неизбежные параллели с депрессивным казахстанским аулом тоже напрашиваются. Однако казахстанских социологов, по всей видимости, это мало интересует. В любом раскладе эта статья наглядно демонстрирует, каким должен быть настоящий социологический анализ.

Пожалуй, на этом все достоинства «нового» социального портрета и заканчиваются. Будем ждать третий выпуск.

Социальный портрет современного казахстанского общества. Сборник статей. 2‑й выпуск. — Астана — Алматы: ИМЭП, 256 с. — тираж 1500 экз.

Статьи по теме:
Спецвыпуск

Приспособиться к реальности

Замедление банковского кредитования и снижение запросов на оценку залоговой недвижимости переориентируют участников рынка на более сложные виды оценки

Спецвыпуск

Консалтинг ушел в минус

Рынок сильно просел в 2016-м, однако консалтеры ожидают его восстановление уже в текущем году

Спецвыпуск

Спроси у бухгалтера

Происходящие в банковском секторе события задевают и аудиторов: регулятор намерен ужесточить требования к аудиторским компаниям

Международный бизнес

Указатель поворота

Чтобы продолжать устойчиво развиваться, Bosch переносит акцент на IoT и искусственный интеллект