"Титан" выиграл суд у БРК

Российское ЗАО "ГК "Титан" смогла выиграть суд у БРК. На документах, по которым банк взыскивал задолженность, отсутствовала его подпись

"Титан" выиграл суд у БРК

Арбитражный суд Омской области в конце июля отказал АО «Банк развития Казахстана» (правопреемник АО «Инвестиционный фонд Казахстана») признать и привести в исполнение решение Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области, сообщает газета "Деловой Омск".

Согласно этому решению, ЗАО «Титан» солидарно с ТОО Silicium Kazakhstan должны были бы выплатить 5,3 млрд тенге (более 28 млн долларов) АО «БРК», профинансировавшему строительство завода металлургического кремния в Караганде. «Титан» и ТОО Silicium Kazakhstan выступали поручителем по двум кредитным договорам, датированным 2007 годом. 

В марте 2006 года «Титан» создал ТОО Silicium Kazakhstan для реализации в Караганде проекта по строительству завода для производства металлургического кремния. В октябре 2012 года после ареста гендиректора завода Александра Сутягинского кредиторы потребовали через суд досрочного погашения займов, выданных на срок до 2017 года. Из-за долгов Silicium Kazakhstan остановил производство, другой актив «Титана» в Казахстане — АО «Компания Biohim» — фактически перешел в собственность «БРК» за долг в 100 млн долларов.

Банк развития Казахстана в РК суды по взысканию долга выиграл. Но со своей стороны, "Титан" считал, что банковская гарантия в данном случае не может быть признана заключенной, потому что на ней стоит подпись только руководителя ЗАО «ГК «Титан», но нет подписи представителя банка. Кроме того, в группе компаний настаивали: спор должен был рассматривать другой суд. Споры между сторонами, согласно договоренностям, подлежат разрешению в суде в соответствии с законодательством Республики Казахстан по месту нахождения займодателя, а этим местом во всех договорах указан город Астана. Судебные же споры, разрешавшиеся не в пользу «Титана», рассматривались Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области.

Получив на руки исполнительные листы, банк обратился уже в российский арбитражный суд с просьбой принудительно исполнить решение суда казахстанского. Однако Арбитражный суд Омской области принял сторону российской компании и главный аргумент ответчика о том, что выданную банковскую гарантию (на ее основании осуществлялось взыскание задолженности с ЗАО «ГК «Титан») нельзя принять заключенной. В итоге суд принял решение отказать Банку развития Казахстана в исполнении решения экономического суда Карагандинской области. Также омский арбитраж подтвердил неподсудность спора суду, выдавшему исполнительные листы. Все это дало основания Арбитражному суду Омской области вынести отказ АО «БРК» в заявленных требованиях. Решение суда пока в законную силу не вступило.

Статьи по теме:
Казахстанский бизнес

Старая добрая индустриализация

Концепция индустриально-инновационного развития, которая закладывает фундамент следующей, третьей по счету, индустриальной стратегии, подготовлена основательно, что радует. Плохо то, что финансирование индустриализации остается недостаточным

Тема недели

Уйдем от доллара, подсядем на рубль?

Использование национальных валют в качестве расчетной единицы при проведении экспортно-импортных операций — идея не только популярная, но и популистская

Казахстанский бизнес

Человеческий ресурс цифровой повестки

Скрытые резервы операционной эффективности — в проактивных сотрудниках

Повестка дня

Коротко

Повестка дня