"Титан" выиграл суд у БРК

Российское ЗАО "ГК "Титан" смогла выиграть суд у БРК. На документах, по которым банк взыскивал задолженность, отсутствовала его подпись

"Титан" выиграл суд у БРК

Арбитражный суд Омской области в конце июля отказал АО «Банк развития Казахстана» (правопреемник АО «Инвестиционный фонд Казахстана») признать и привести в исполнение решение Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области, сообщает газета "Деловой Омск".

Согласно этому решению, ЗАО «Титан» солидарно с ТОО Silicium Kazakhstan должны были бы выплатить 5,3 млрд тенге (более 28 млн долларов) АО «БРК», профинансировавшему строительство завода металлургического кремния в Караганде. «Титан» и ТОО Silicium Kazakhstan выступали поручителем по двум кредитным договорам, датированным 2007 годом. 

В марте 2006 года «Титан» создал ТОО Silicium Kazakhstan для реализации в Караганде проекта по строительству завода для производства металлургического кремния. В октябре 2012 года после ареста гендиректора завода Александра Сутягинского кредиторы потребовали через суд досрочного погашения займов, выданных на срок до 2017 года. Из-за долгов Silicium Kazakhstan остановил производство, другой актив «Титана» в Казахстане — АО «Компания Biohim» — фактически перешел в собственность «БРК» за долг в 100 млн долларов.

Банк развития Казахстана в РК суды по взысканию долга выиграл. Но со своей стороны, "Титан" считал, что банковская гарантия в данном случае не может быть признана заключенной, потому что на ней стоит подпись только руководителя ЗАО «ГК «Титан», но нет подписи представителя банка. Кроме того, в группе компаний настаивали: спор должен был рассматривать другой суд. Споры между сторонами, согласно договоренностям, подлежат разрешению в суде в соответствии с законодательством Республики Казахстан по месту нахождения займодателя, а этим местом во всех договорах указан город Астана. Судебные же споры, разрешавшиеся не в пользу «Титана», рассматривались Специализированным межрайонным экономическим судом Карагандинской области.

Получив на руки исполнительные листы, банк обратился уже в российский арбитражный суд с просьбой принудительно исполнить решение суда казахстанского. Однако Арбитражный суд Омской области принял сторону российской компании и главный аргумент ответчика о том, что выданную банковскую гарантию (на ее основании осуществлялось взыскание задолженности с ЗАО «ГК «Титан») нельзя принять заключенной. В итоге суд принял решение отказать Банку развития Казахстана в исполнении решения экономического суда Карагандинской области. Также омский арбитраж подтвердил неподсудность спора суду, выдавшему исполнительные листы. Все это дало основания Арбитражному суду Омской области вынести отказ АО «БРК» в заявленных требованиях. Решение суда пока в законную силу не вступило.

Статьи по теме:
Спецвыпуск

Бремя управлять деньгами

Замедление экономики разводит все дальше банки и реальный сектор

Бизнес и финансы

Номер с дворецким

Карта столичных гостиниц пополнилась новым объектом

Тема недели

От чуда на Хангане — к чуду на Ишиме

Как корейский опыт повышения производительности может пригодиться Казахстану?

Тема недели

Доктор Производительность

Рост производительности труда — главная цель, вокруг которой можно было бы построить программу роста национальной экономики