Безыдейные триумфаторы

Игорь Переверзев
Игорь Переверзев

Самые жаркие споры во всех парламентах мира идут вокруг экономических вопросов. Почему? Потому что именно экономика первична. Нормальное экономическое состояние страны — базовое условие выживания любой партии, оказавшейся в законодательном органе. В Казахстане иначе. Судя по всему, наши партии считают, что первична политика, главное — сам по себе факт пребывания у власти, а уж экономика какая-нибудь да будет. Что наталкивает на такую мысль? Предвыборные платформы попавших в мажилис партий.

 Рассмотрим их подробнее. Что предлагает в части экономики наш безусловный лидер «Нур Отан»? «Будет продолжена политика накопления финансовых ресурсов в Национальном фонде. Активы Национального фонда будут доведены в ближайшие пять лет до уровня 30% к ВВП. Это позволит снизить зависимость бюджета от нефтяных доходов в период благоприятной конъюнктуры на мировых товарных рынках и будет надежной «подушкой безопасности» в случае кризисных ситуаций». Кто сказал нуротановцам, что в ближайшие пять лет будет благоприятная конъюнктура? У Китая, на который приходится более половины прироста мирового потребления нефти, назревают проблемы. А это означает, что на рынках такого давления на цену, как раньше, уже оказываться не будет. И вообще кто-нибудь объяснит, зачем нам Нацфонд в объеме трети ВВП, то есть примерно полутора годовых госбюджетов? Наша страна хочет ради эксперимента полностью прекратить экономическую жизнь и прожить год вообще без доходов в состоянии непрерывного праздника? Да и в какие бумаги будем вкладываться? В американские облигации? Может быть, сразу выкупить все греческие обязательства? Протянем руку помощи братским народам.

 Что еще предлагает «Нур Отан»? Предлагает «обеспечить среднегодовые темпы роста экономики на уровне 6—8%». В частности, К 2017 году мы должны «увеличить производство и металлургическую продукцию в 2,2 раза; увеличить валовую добавленную стоимость в машиностроении в 2,3 раза и достичь 30-процентного уровня локализации производства легковых автомобилей и комплектующих (которых, к слову, производится у нас очень много. — И.П.); производить 50% стройматериалов внутри страны; удовлетворить потребности внутреннего рынка в продукции легкой промышленности на уровне 30%». А еще «на 100% удовлетворить потребности страны в топливе, выработанном на отечественных заводах» — это, видимо, мы сможем осуществить только тогда, когда благодаря хроническому дефициту цена будет доведена до среднеевропейской. Еще повысить производительность труда к 2017 году в обрабатывающей промышленности не менее чем в 1,7 раза; в машиностроении — в 2 раза; в строительстве до 63 тыс. долл. на человека; в легкой промышленности — в 1,5 раза  — до 33 тыс. долл. на человека. «Мы также планируем построить к 2017 году 453 км новых железных дорог», — заявляет «Нур Отан». И так далее. Можно продолжать цитировать и дальше, но зачем? Все это мы уже видели. Экономическая часть платформы партии власти на 99,9% состоит из уже давно обнародованных заявлений власти исполнительной. Отсюда видно, что у победившей с большим отрывом на выборах партии собственных идей по развитию как бы и нет. Либо она стесняется о них говорить.

 Что касается «Ак жола», здесь оригинальных предложений поболее. Например, партия предлагает «законодательно обязать государство обеспечить трудоустройство выпускников государственных высших и средних специальных учебных заведений на предприятиях с государственным участием», «регулярно повышать размер минимальной заработной платы в соответствии с ростом стоимости потребительской корзины», «ежегодно увеличивать долю расходов на социальные выплаты в ВВП страны», ввести государственное субсидирование ипотечных кредитов по рождению детей (при рождении первенца — в размере 30% от суммы кредита; при рождении четвертого ребенка ипотечный кредит должен полностью погашаться государством»)… И так далее.

 Большинство этих инициатив можно только приветствовать, но то, что они поступили от «Ак жола», выглядит, мягко говоря, странно. Вообще для чего затеяли всю эту возню с роспуском и переконфигурацией мажилиса? Кажется, ее затеяли для того, чтобы в отечественном парламенте появились кроме базовой, аморфной и на все согласной партии власти левое крыло и правое крыло. Если мы правильно все понимаем, то правое крыло — это «Ак жол», потому что не могут же быть правыми коммунисты в любой из своих инкарнаций? Но чем занимаются правые крылья во всех парламентах во все времена? В первую очередь они воюют за интересы капитала, в частности за снижение налогов для бизнеса, а некоторые еще отстаивают тот принцип, что выживание каждого отдельного индивидуума — это его личное дело. Якобы только так можно обеспечить высокую эффективность экономики. В качестве примера можно привести республиканцев в Штатах, которые всячески блокируют попытки реформировать американскую систему здравоохранения, чтобы бедные тоже могли получить медицинскую помощь. Так вот, казахстанские правые, судя по их программе, скорее похожи на каких-нибудь европейских социал-демократов.

 Хотя это как бы партия бизнеса, никаких внятных мыслей по развитию экономики у них нет. Если осуществить все предложенное «Ак жолом», то у нас будет социальное государство, только вот деньги в социальном государстве обычно изымаются у бизнеса в виде крайне высоких налогов. Выходит, партия бизнеса ратует за рост налоговой нагрузки? Может быть, она видит источник средств в том самом Нацфонде, который так хочет закупорить «Нур Отан», или в дополнительном обложении лишь сырьевых компаний? Если да, то почему эти вещи остались непроизнесенными?

 В любом случае и «Ак жол», и коммунисты (эти заявили, что будут добиваться национализации приватизированных предприятий) могут делать достаточно безответственные заявления, потому что в будущем всегда можно будет сослаться на злой «Нур Отан», который замылил их инициативы. Судя непредвзято по программам, партия власти у нас теперь — это правое крыло, а партия капитала может запросто, благодаря идейной близости, блокироваться с коммунистами. В принципе, оно и бог с ним. Неисповедимы пути господни и т.д. Только вот ни одна из трех партий даже и не думает о том, как стимулировать экономический рост, который один только может обеспечить стабильность в стране. Хотя они должны были бы не спать, размышляя именно над этим вопросом.

Статьи по теме:
Казахстан

Не победить, а минимизировать

В Казахстане бизнес-сообщество призывают активнее включиться в борьбу с коррупцией, но начать эту борьбу предлагают с самих себя

Международный бизнес

Интернет больших вещей

Освоение IoT в промышленности позволит компаниям совершить рывок в производительности

Спецвыпуск

Бремя управлять деньгами

Замедление экономики разводит все дальше банки и реальный сектор

Бизнес и финансы

Номер с дворецким

Карта столичных гостиниц пополнилась новым объектом