Недоделка

Редакционная статья

Недоделка

Казалось бы, сейчас не время говорить об инновациях в Казахстане. На нас надвигается новая волна кризиса, начавшегося в 2008-м, какие уж тут инновации? Не до них.

С одной стороны, так и есть. С другой, если бы мы в тучные годы сумели создать систему и начали получать от нее свои дивиденды, падение цен на нефть или металлы не казалось бы нам катастрофой вселенских масштабов, как это происходит сегодня. Нефть и металлы были бы хотя бы частично сбалансированы другими секторами экономики.

Формально Казахстан вроде делал правильные вещи, что-то предпринимал. Аж в 2003 году создал Национальный инновационный фонд. Однако никаких плодов мы не видим. А значит, системы нет. Причем не стоит забывать, что мы начинали не совсем уж с пустого места. От СССР республике досталось несколько неплохих научных институтов, разработки которых уж точно можно было за одиннадцать лет трансформировать в прикладные технологии и на их основе создать продукты. Однако поддержка науки и поддержка инноваций у нас не имеют друг к другу никакого отношения. За них даже отвечают разные министерства. Хотя вообще-то технологии рождаются именно учеными. В итоге получается так, что казахстанские ученые, деятельность которых финансируется за счет республиканского бюджета, если у них вдруг что-то получается, в лучшем случае становятся поставщиками идей для иностранных корпораций. В худшем идеи просто хоронятся.

Кроме того, одна из особенностей инноваций в том, что там всегда существуют риски невозврата инвестиций. Наше же государство строит институты поддержки инноваторов, кажется, на принципах полной возвратности средств, и, дай чиновникам волю, они бы инноваторов и квартиру заставили заложить. Почему так? Потому что у нас воруют. И если открыть госинститут, где можно законно списывать средства, объясняя это неудачным экспериментом, его тут же атакуют любители поживиться. Однако, думается, какие-то защитные механизмы все равно можно было бы придумать. Для начала назначить главным за инновации в стране приличного человека.

Не откроем никакой Америки, когда скажем, что инновации рождаются средой. Эта среда должна включать не только ученых или изобретателей. Она должна также уметь превращать магическим образом идеи в конечные продукты или услуги, выводить их на рынок. Лучше всего это удается сегодня США. В той же Европе с переходом от теории к практике и зарабатыванию денег все обстоит не очень радужно. Ну так раз это американцам удается, нужно позаимствовать лучшее. Адаптировав, разумеется, систему под нас.

Напоследок о как бы позитивном. В прошлом году Нобелевскую премию по физике получил Сюдзи Накамура за изобретение синих светодиодов. Этот японский инженер, работавший в то время на корпорацию Nichia Chemical Industries, создал технологию выращивания синих светодиодов с высокой эффективностью. Компания выплатила Накамуре премию, эквивалентную двум тысячам долларов. Изобретатель оскорбился, подал в суд иск и отсудил у компании сумму, эквивалентную семи миллионам долларов. А потом уехал в США, где вскоре разбогател. На пресс-конференции, состоявшейся 16 января, первой после вручения Нобелевской премии, он сказал, что японская, китайская и корейская образовательные системы являются пустой тратой времени, а патентное право в Японии передает все права на изобретение корпорациям, оплачивавшим разработку, поэтому никаких инноваций там родиться не может. Как видим, ситуация плачевная не только у нас. Можем радоваться?

Огромное число инноваций, в том числе и интернет, появились благодаря американскому военному агентству DARPA. Оно щедро финансирует перспективные разработки и не требует в ответ вообще ничего. Все права на результаты исследований и изобретения остаются за учеными. Для них нет лучшей мотивации работать продуктивно.

Читайте тему номера: Созидательное разрушение

Статьи по теме:
Спецвыпуск

Бремя управлять деньгами

Замедление экономики разводит все дальше банки и реальный сектор

Бизнес и финансы

Номер с дворецким

Карта столичных гостиниц пополнилась новым объектом

Тема недели

От чуда на Хангане — к чуду на Ишиме

Как корейский опыт повышения производительности может пригодиться Казахстану?

Тема недели

Доктор Производительность

Рост производительности труда — главная цель, вокруг которой можно было бы построить программу роста национальной экономики