Научный коктейль

«Коктейль Молотова» — книга 30-летних о 20-летних

Научный коктейль

Вне зависимости от коммерческой шумихи, коей сопровождался осенью этого года выход работы «Коктейль Молотова. Анатомия казахстанской молодежи», книга реально отразила лицо нынешней казахстанской молодежи. В четырех главах книги о молодых уместилось все: история изучения проблемы, все возможные классификации казахстанской молодежи, социологический анализ приоритетов молодежи, тенденции в общественной и политической жизни молодых людей нашего времени нашей страны.

Целостному восприятию книги мешает только то, что практически все умозаключения «Анатомии» были растасканы и растиражированы в СМИ самими же авторами. Медийная известность и энпэошная среда существования сыграли в этом случае с молодыми казахстанскими политологами злую шутку. Много уже озвученных, а потому кажущихся банальными и шаблонными мыслей. Понимаешь: о серьезных вещах эти медийные политологи могут писать только так и не более. Крайне слаба и поверхностна источниковедческая часть книги (один из разделов первой главы). В казахстанской научной литературе (социологической, политологической, филологической) есть более значимые работы, имеющие самое прямое отношение к представленной тематике. Но они в силу неизвестных причин почему-то обойдены вниманием авторами книги. Так как создателями значатся без конкретизации зон ответственности девять ученых (Досым Сатпаев, Толганай Умбеталиева, Андрей Чеботарев, Есенжол Алияров, Айман Жусупова, Мариан Абишева, Расул Жумалы, Данияр Косназаров, Нуриддин Султанмуратов), то трудно предположить, к кому из них относится эта часть коллективной работы. Тем не менее только по отношению к этой книге можно говорить о достойном отходе нашей гуманитарной научной молодежи (а большинство авторов книги к таковым можно отнести) от рерайта как стратегической черты социокультурной жизни Казахстана.

Последний десяток лет наши PhD-работы в гуманитарной сфере, за редкими исключениями, отличаются уворованными без всякой оглядки положениями российских коллег уже двадцатилетней давности. Даже в гордо именуемой коммуникативной площадкой мирового уровня G-Global один и тот же эксперт может рассуждать и о лингвистике, об инженерных работах, о геополитической ситуации, в общем, обо всем, заимствуя без каких-либо ссылок предложения, мысли, фрагменты текстов из чужих работ.

Ученые, подготовившие «Анатомию», другие, не типично казахстанские. Они весьма аккуратны и тщательны во всех своих научных изысканиях. Возможно, это именно то, что позволило им объединиться в Альянс Аналитических Организаций. Кстати, можно предположить, что пишущие сейчас диссертации политологи, социологи и прочие гуманитарии могут даже не увидеть этой книги. В казахстанской практике так уже бывало.

Два положения, за отточенную формулировку которых и их фактологическое подкрепление можно и должно аплодировать создателям. В первой главе «Здравствуй, племя младое, незнакомое!» (не обращайте внимания на ложно эпатажную формулировку всех глав) представлен редкостный для постсоветской практики анализ «постсоветскости» как реального смысла казахстанской власти. Смысл, который, по мнению одного из авторов книги, казахстанской власти хотелось бы изменить, перекрасить. Наши же реалии позволяют говорить только о состоявшемся косметическом «ремонте» советского опыта. При этом внутри самого государства, как замечают политологи, пока не создано единого культурного и даже ментального пространства, которое могло бы сформировать общие для всех национальные ценности. Глубинные «разломы», которые разделяют казахстанскую молодежь на группы, авторы тоже видят и продуктивно их анализируют. Пожалуй, в этой части эта работа обладает уже весомой практической значимостью для многочисленных ведомств, специалистов, вырабатывающих конкретные рекомендации для государственных институтов.

В третьей главе «Кабинет психоанализа. Лабиринты молодежного сознания» на основе целой серии социологического интервьюирования нас подводят к весьма любопытной сентенции. Автор книги обоснованно полагает, что жесткое противостояние (открытое или скрытое) казахстанской молодежи со взрослым миром, с его социальными правилами и нормами отсутствует. Объяснение этому тоже дано. Такой путь воспринимается нашей молодежью как «социально одобряемый образец правильного взросления в силу узости горизонта возможностей молодежи и ограниченного выбора альтернативных стратегий».

Грустные перспективы для нашей молодежи обозначены. Сама же книга в равной мере любопытна и для состоявшегося ученого, и для той молодежной аудитории, которая сама выступает объектом книги. Самое важное — «Коктейль Молотова» получился весьма реалистичным.

Коктейль Молотова. Анатомия казахстанской молодежи. Алматы, 2014. Тираж 500 экз.

Статьи по теме:
Спецвыпуск

Бремя управлять деньгами

Замедление экономики разводит все дальше банки и реальный сектор

Бизнес и финансы

Номер с дворецким

Карта столичных гостиниц пополнилась новым объектом

Тема недели

От чуда на Хангане — к чуду на Ишиме

Как корейский опыт повышения производительности может пригодиться Казахстану?

Тема недели

Доктор Производительность

Рост производительности труда — главная цель, вокруг которой можно было бы построить программу роста национальной экономики