А была ли гарантия?

«Титан» Александра Сутягинского оспорит у БРК взыскание на сумму в 54 млн долларов
«Титан» Александра Сутягинского оспорит у БРК взыскание на сумму в 54 млн долларов

Российское ЗАО «Группа компаний “Титан”» подало иск в суд на АО «Банк развития Казахстана» (БРК). Суть претензий «Титана» в том, что БРК якобы незаконно взыскал c него и Silicium Kazakhstan 53,7 млн долларов по кредиту на основании банковской гарантии. Представители российской промышленной группы считают, что гарантия является незаключенной, так как на ней отсутствует подпись представителя БРК.

Напомним: в 2006 году было создано ТОО Silicium Kazakhstan для реализации в Карагандинской области проекта строительства завода по производству металлического кремния. «Титану» в этой компании принадлежала 59-процентная доля, еще 25% — у входящего в группу ЗАО «НПО “Силарус”», и 16% отошли немецкой компании Thyssen Krupp.

Объем инвестиций в строительство завода составил 170 млн долларов, 30 млн из которых — собственные средства «Титана», 63 млн долларов были выделены БРК, а остальные — БТА Банком до 2017 года. Однако в 2012 году был арестован гендиректор завода Александр Сутягинский по подозрению в организации покушения на убийство главы ТОО «Баско» Михаила Гаркушкина. После этого кредиторы подали иски в суд с требованием досрочного погашения займов, которые были удовлетворены. В итоге на кремниевом заводе остановилось производство, а другой актив российской компании — АО «Компания Biohim» — фактически перешел в собственность БРК за долг в 100 млн долларов.

Стоит отметить, что россияне пытались подать апелляцию в казахстанские суды. Однако их исковое заявление не принимали. Сейчас дело рассматривается Омским арбитражным судом. Однако эксперты сомневаются в том, что «Титану» удастся выиграть это дело. «Не удивлюсь, если у банка окажется в руках не только гарантия “Титана”, но и решение, к примеру, совета директоров или собрания акционеров “Титана” о выдаче этой гарантии. Карагандинский суд вряд ли вынес решение о взыскании с “Титана” на основании гарантии, которая, во-первых, не подписана со стороны банка, а во-вторых, вообще являлась копией, с которой банк явился в суд»,— цитирует «Коммерсант» управляющего партнера ООО «Центр правовых стратегий “Лексфорт”» Марину Челядинову.

Пока идет разбирательство, завод, простаивающий более полутора лет, пытаются реанимировать. Напомним, что год назад все имущество кремниевого завода было передано АО «Инвестиционный фонд Казахстана». После фонд заключил соглашение с национальной горнорудной компанией Казахстана «Тау-Кен Самрук» о привлечении 1,2 млрд тенге инвестиций в восстановление Silicium Kazakhstan.

Сейчас ИФК с дочерней компанией «Тау-Кен Самрук» — ТОО «Tau-KenTemir» проводят аудит и работу по приему имеющихся активов и обязательств ТОО «Silicium Kazakhstan» для дальнейшего запуска производства.

До остановки производства завод выпускал 25 тыс. тонн кремния в год, выручка составляла 42 млн евро.

Статьи по теме:
Спецвыпуск

Бремя управлять деньгами

Замедление экономики разводит все дальше банки и реальный сектор

Бизнес и финансы

Номер с дворецким

Карта столичных гостиниц пополнилась новым объектом

Тема недели

От чуда на Хангане — к чуду на Ишиме

Как корейский опыт повышения производительности может пригодиться Казахстану?

Тема недели

Доктор Производительность

Рост производительности труда — главная цель, вокруг которой можно было бы построить программу роста национальной экономики