Во всем виноваты паразиты

Редакционная статья

Во всем виноваты паразиты

Министерство сельского хозяйства РК и «подведомственные организации» постоянно отчитываются о проделанной работе, о выданных займах и субсидиях, выкупленных объемах продукции и так далее, и так далее. Со стороны выглядит так, будто в стране ведется огромная работа по подъему животноводства, растениеводства и переработке сельхозпродукции. Да так оно, наверное, и есть. Однако по факту, когда видишь обобщенные цифры, оказывается, что выхлопа нет. Тут явно какая-то системная, стратегическая проблема, которую тактическими мерами не решить. И проблема, судя по всему, состоит в том, что сельским хозяйством у нас занимаются или не те люди, или не так. В том смысле, что большей частью наши крестьяне не способны выйти на более высокий уровень производительности, выпускать больше продукции.

Сам Минсельхоз, судя по тексту программы «Агробизнес-2020», винит во всем мелких фермеров, которые не обладают достаточными ресурсами для развития, с которыми не хотят работать банки, да еще эта «мелочь» постоянно требует государственной поддержки. В такой постановке вопроса есть своя логика и своя правда. Но вместе с тем у нас и крупные хозяйства оказались на грани банкротства. В казахстанском сельском хозяйстве вообще слишком много паразитов. И не все из них насекомые.

Проблема мелких хозяйств, созданная, к слову, самим государством в 90‑е, возникла не сегодня. Курс на укрупнение сельхозтоваропроизводителей правительство проводит с начала 2000‑х. И раз до сих пор вопрос не решен — значит, в нынешних условиях он решен быть не может. Раз мелкотоварность производства — это камень преткновения, властям уже давно следовало создать комиссию, опросить мелких аграриев, понять их страхи, мешающие им объединяться, внести соответствующие изменения в законодательство — и уже затем для объединившихся в кооперативы крестьян придумывать программу поддержки, причем с четкой зависимостью этой самой поддержки от достижения кооперативами ряда ключевых показателей. Сельское хозяйство все так называемые развитые страны поддерживают очень серьезно, и в самой по себе поддержке ничего предосудительного нет. Но поддерживать неэффективность из года в год — это чистая бессмыслица. Крестьяне, которые объединяться не захотят после того, как их выслушают, пусть пеняют на себя.

В действительности истории нескольких хозяйств, о которых мы рассказываем в этом спецвыпуске «Эксперта Казахстан», показывают, что у нас можно получать урожайность в 10 (!) раз больше, чем в среднем получает отечественный крестьянин сейчас. Причем достигается этот Плюс, продукция эта, без переизбытка нитратов (результат злоупотребления азотными удобрениями), что часто случается с узбекскими или китайскими овощами, то есть она экологически чистая. Никто не использовал там пресловутые генно-модифицированные организмы, которые не до конца изучены. Это просто результат работы по науке, грамотной работы в поле. По словам ученых, часть их технологий — вообще копеечные.

Казахстанское сельское хозяйство похоже на болото, хотя большая часть территории — полупустыня. Инициативы вязнут в трясине. Убедительный пример — программа «Агробизнес-2020». Государство пообещало огромные деньги крестьянам, впереди маячит вступление в ВТО, после чего мы будем ограничены в мерах поддержки, а денег никто так и не видит. Программа увязла. Причем, что удивительно, похоже, совсем не по вине министерства.

Читайте тему номера: Переписать колхозы

Статьи по теме:
Спецвыпуск

Бремя управлять деньгами

Замедление экономики разводит все дальше банки и реальный сектор

Бизнес и финансы

Номер с дворецким

Карта столичных гостиниц пополнилась новым объектом

Тема недели

От чуда на Хангане — к чуду на Ишиме

Как корейский опыт повышения производительности может пригодиться Казахстану?

Тема недели

Доктор Производительность

Рост производительности труда — главная цель, вокруг которой можно было бы построить программу роста национальной экономики