Раздвоение личности

Редакционная статья

Раздвоение личности

Всегда присутствовало ощущение, что переговорщики по ВТО и по ТС как будто живут в параллельных вселенных. Каждый переговаривается в рамках своей парадигмы, о чем-то там дискутирует с другими членами организации, в которую пытается попасть или которую намеревается создать. В рамках одной парадигмы идеалом является свободная торговля с некоторой поправкой на национальные интересы. В рамках другой идеал — это ограниченный территорией некоего союза государств протекционизм. И вот они ведут параллельно переговоры, ведут, и все, что остается, — это ждать, когда два мира столкнутся и аннигилируются.

Причем такая картина не только у нас. То же самое было и в России, где факт вступления во Всемирную торговую организацию оказался большой неожиданностью для многих чиновников, которые вели переговоры по ТС/ЕЭП/ЕАЭС.

Самое главное, что по сложившейся в мире практике международные договоры стоят выше местных законов, а международные договоры с большим числом участников — над договорами с меньшим числом. Соответственно, ВТО всегда побеждает. Черные начинают первыми и выигрывают.

Теперь представим себе ситуацию, что по условиям ВТО какой-либо тариф оказывается ниже, чем в ТС. Допустим, по недосмотру. Не выполнить обещание, данное партнерам по союзу, нельзя. Приходится тариф поднимать — и в соответствии с правилами ВТО компенсировать импортерам образовавшуюся разницу.

Хорошо, если речь о Казахстане и России, они-то сдюжат. Но представим, что с такой ситуацией сталкивается гипотетически вступившая в ТС Киргизия. Денег она на компенсации не найдет, и отдуваться придется другому члену союза, вероятнее всего России. У которой и так стагнация, и она вряд ли будет в восторге от такого подарка. Другой способ — написать отдельный договор для нового члена ТС с большими изъятиями. Но это означает: поскольку таможенные посты между участниками союза ликвидированы, образуется лазейка для реэкспорта товара. И весь протекционистский смысл ТС теряется. Союз ведь для того и создавался, чтобы оградиться от внешнего мира пошлинами, а тут — дыра в границе. Особенно остро вопрос встанет по автомобилям.

Собственно, вся эта странная ситуация возникла потому, что государство не определилось с приоритетами в определенный момент. Оно правильной практикой считает протекционизм, полностью свободную торговлю или, например, протекционизм, но строго ограниченный во времени, и для каждой отрасли это время разнится. Если бы точки над «i» были расставлены вовремя, не возникло бы всей этой чехарды. И Россия, Белоруссия, Казахстан не создали бы Таможенный союз. Или же Россия, напротив, отказалась бы от вступления в ВТО и Казахстану посоветовала бы поступить так же.

Читайте тему номера:Готов к торговле и обороне

Статьи по теме:
Казахстан

От практики к теории

Состоялась презентация книги «Общая теория управления», первого отечественного опыта построения теории менеджмента

Тема недели

Из огня да в колею

Итоги и ключевые тренды 1991–2016‑го, которые будут влиять на Казахстан в 2017–2041‑м

Казахстан

Не победить, а минимизировать

В Казахстане бизнес-сообщество призывают активнее включиться в борьбу с коррупцией, но начать эту борьбу предлагают с самих себя

Международный бизнес

Интернет больших вещей

Освоение IoT в промышленности позволит компаниям совершить рывок в производительности