Крымская бифуркация

Редакционная статья

Крымская бифуркация

После действий России в Крыму мир оказался на развилке — об этом сейчас не говорит только ленивый комментатор. В действительности развилка маячила на горизонте уже давно, а Россия своими действиями просто поставила все державы перед выбором. Она поставила перед Европой вопрос ребром: кем та ее считает, врагом или другом. Все последние годы действия России, та же история со Сноуденом, были направлены на то, чтобы разлучить ЕС и США, а затем самим уже сблизиться с Европой, с которой спесь сбил кризис евро.

Россия в истории с Украиной правильно все сделала, поскольку в обратном случае остался бы только один навязанный извне сценарий развития событий, далеко не лучший и для такой периферийной страны, как Казахстан, и для всех других периферийных стран, включая и саму РФ. Теперь же сценариев развития событий десятки.

В этом свете создание Евразийского союза — мера вполне вписывающаяся в общую канву. Этот союз нужен не только России, он нужен всем участникам. Как бы ни развивались события дальше, Казахстану пришлось бы уйти в чьи-нибудь объятия — или России, или Китая. Что до КНР, то эта страна сейчас находится на пороге кризиса роста, когда от количественного развития ей нужно переходить к качественному. Такой же кризис СССР не пережил. Как через него пройдет наш сосед и каким из него выйдет, пока предсказать сможет разве что маститый синолог, досконально изучивший вопрос взаимоотношения элит в Китае, процессы принятия у них решений и состояние современного китайского общества. Как бы то ни было, при всей вдохновляющей мощи Поднебесной по поводу КНР у нас очень много страхов, да и слишком разнятся культуры. Так что альтернативы России нет.

Ни с кем не объединяться Казахстан некоторое время может, благо дело нефть еще не иссякла. Но нужно трезво отдавать себе отчет в том, что время многовекторности в политике ушло безвозвратно. Это понимает даже такой большой ее (многовекторности) поклонник, как Нурсултан Назарбаев. Если мы сами не определимся с выбором — какой путь мы выбираем, с кем мы, за нас это сделают другие.

Проблема состоит в том, что объединяющиеся страны с этим единением сильно запоздали. Попытка же наверстать упущенное получается неуклюжей из-за спешки.

Если Москве, Астане и Минску так важно зафиксировать как можно быстрее факт создания союза исходя из политической обстановки, то, возможно, и есть смысл подписать договор в том сомнительном виде, в котором он появляется сейчас на свет. Однако в этом случае нужно сразу же оговорить точные сроки, когда он будет практически полностью переписан. Иначе спустя какое-то время двух более слабых участников объединения захлестнет волна недовольства, что пойдет во вред всем сторонам. Лучше же всего подписать какую-нибудь короткую бумагу, а не шестисотстраничный талмуд, в который сейчас превратился договор. Таким образом можно будет продемонстрировать свою политическую волю, показать, кто с кем дружит. А над всеми нормами продолжить работать тщательнее, совершенствуя их. В действительности союзный договор не должен базироваться на существующей практике регулирования. Он должен быть таким, чтобы обеспечить будущий рост более совершенным, чем то, что есть ныне у каждого участника.

Казахстан сейчас в каком-то смысле в выгодном положении. За поддержку действий России на Украине он должен потребовать от России многого. Кроме того, стоит регулярно напоминать России, что это она первая покинула СССР, а Казахстан вышел из Союза последним. И то, что Союз уничтожило прежнее руководство РФ, а нынешнее изменило курс на 180 градусов, ничего не меняет. Революции в России не было, так что преемственность власти имеет место быть и действующий президент должен отвечать за решения своих предшественников.

В целом же принцип «победитель — победитель» никто не отменял. Как известно, есть четыре варианта завершения переговоров. Первый — это провалить их, то есть сделать так, чтобы проиграли обе стороны. Второй — закончить их неудачно для себя. Третий — закончить с выгодой, но загнав другую сторону в такое положение, в котором по большому счету она проигрывает. Например, при коммерческих переговорах сбить цену до такого порога, когда другая сторона не получает вообще никакой маржи. И четвертый путь — заключить такую сделку, когда обе стороны остаются довольны. Третий вариант в теории переговоров считается вполне приемлемым, но с одной существенной оговоркой: вы видите своего контрагента в первый и последний раз в жизни. Если же у вас долгоиграющие отношения и вы выжали из контрагента все соки, ждите, что он будет искать любую возможность для создания вам проблемы в будущем и положит вас на лопатки, как только представится такой случай. Россия сейчас вынуждает партнеров играть в ее игру, не учитывая интересов других сторон. Но она должна понимать, что руководствуясь только своей выгодой, она закладывает мины замедленного действия. Распад СССР, о котором теперь публично сожалеет Владимир Путин, во многом произошел именно потому, что долгое время в Союзе каждый тянул одеяло на себя, в какой-то момент было утрачено понимание общности интересов.

Читайте тему номера: Неравный брак

Статьи по теме:
Экономика и финансы

Ушли, но обещали вернуться

Одним из факторов, спровоцировавших ослабление тенге, стал выход нерезидентов из краткосрочных нот Нацбанка

Казахстанский бизнес

Забетонировать цену

На рынке цемента цены восстанавливаются до уровня 2013 года

Тема недели

Труба для Астаны

Газификация столицы стала возможной только с третьей попытки

Казахстанский бизнес

Торг здесь электронный

Казахстанская система электронных госзакупок, выстроенная ЦЭК, позволяет производить все закупки госорганов в электронном виде, вести электронный мониторинг корректности процесса закупок и даже электронно жаловаться, если что-то пошло не так