Имашевское не ко двору

Неезависимый аналитик Олжас Байдильдинов считает, что в разработке Имашевского стороны более интересуют геополитический и геоэкономический аспекты, чем чистая экономика.

Олжас Байдильдинов
Олжас Байдильдинов

«По Имашевскому, думаю, больше политики, чем экономики и реального наполнения. История тянется уже давно, а успехи лишь на бумаге. С точки зрения запасов — да, вероятнее всего, неплохие запасы там действительно есть. Но геологические и экономически рентабельные запасы — это разные вещи. Добыча, вероятнее всего, будет дорогой. Плюс много вопросов по транспортировке и рынку сбыта,— говорит г-н Байдильдинов. — Месторождение газоконденсатное, но, если образно выразиться, газа там гораздо больше, и что с ним делать — большой вопрос. Если бы месторождение содержало больше нефти, добыча там уже давно велась бы».

Кроме того, отмечает наш собеседник, параметры добычи, состав природного газа, структура месторождения и экономическая целесообразность — это все будет известно как минимум через 2–3 года. Если смотреть на рынок шире, то у «Газпрома» снова большие проблемы на европейском направлении, к тому же Украина сокращает потребление и грозится заморозить две ветки транзитного газопровода. «В Европе тоже тенденция сокращения импорта из РФ, еще и сланцевая революция постепенно завоевывает европейские страны. Так что, на мой взгляд, эти объемы “Газпрому” не нужны»,— полагает он.

Г-н Байдильдинов считает неплохим вариант, при котором добываемый газ передавался бы «Газпрому», чтобы российский концерн по свом-поставкам направлял бы этот газ в северные регионы Казахстана и в Астану. «Но это совсем фантастический сценарий — с учетом реального положения дел»,— оговаривается г-н Байдильдинов.

Казахстанский внутренний рынок тоже не переварит объемов с Имашевского, поскольку на западе РК газ уже есть, а транспортировать его на юг (с учетом дорогой добычи и строительства инфраструктуры) будет невыгодно. «Либо нужно существенно поднимать внутренние отпускные цены на газ. На север доставлять наш газ сейчас физически невозможно, и вряд ли это будет осуществимо в ближайшие 5–7 лет, несмотря на огромное желание и стратегическую важность»,— говорит аналитик.

«Думаю, что в среднесрочной перспективе никаких успехов мы там не увидим. После подписания соглашения какие-то геологоразведочные работы, возможно, начнутся, но в небольших объемах. На мой взгляд, ни у “Газпрома ”, ни у КМГ пока особых планов на это месторождение нет, а потенциальные объемы добычи еще не очень-то и нужны,— резюмирует г-н Байдильдинов. — Хотя выгода и смысл в действиях сторон, безусловно, есть. Казахстану нужно увеличивать доказанные запасы, демонстрируя перспективность в качестве страны с большими углеводородными запасами, а российской стороне важно удержать это “общее” месторождение в своей орбите влияния. Тем более после такого ошеломляющего визита главы КНР в страны Центральной Азии».

Статьи по теме:
Спецвыпуск

Риски разделим на всех

ЕАЭС сталкивается с трудностями при попытках гармонизации даже отдельных секторов финансового рынка

Экономика и финансы

Хороший старт, а что на финише?

Рынок онлайн-займов «до зарплаты» становится драйвером развития финансовых технологий. Однако неопределенность намерений регулятора ставит его развитие под вопрос

Казахстанский бизнес

Летная частота

На стагнирующий рынок авиаперевозок выходят новые компании

Тема недели

Под антикоррупционным флагом

С приближением транзита власти отличить антикоррупционную кампанию от столкновения политических группировок становится труднее