Дежавю

Редакционная статья

Дежавю

Каждый год одно и то же. Отечественные аграрии собирают урожай зерновых, а точнее, пшеницы. И тут совершенно неожиданно выясняется, что не решен ряд проблем. Проблемы могут касаться разных вещей: горюче-смазочных материалов, зерновозов, цен оптовых, цен закупочных… В разные годы комбинации проблем разнятся, но они всегда есть. Комбинация зависит от урожая, от погоды, которая в текущем году сложилась. Как бы то ни было, всегда есть какие-то «огромные трудности».

Практически всегда есть претензии к зернохранилищам: их мало, они спекулируют на этом. При этом новые элеваторы строить накладно — позволить это себе могут только крупные зерновые холдинги. Предлагаемый министерством выход — покупать индивидуальные сушилки. То есть несмотря на наличие элеваторов, аграрии должны брать кредиты (а потом расплачиваться за них годами) на сушилки и создавать избыточные мощности. А что делать — рынок, господа. Тот самый знаменитый саморегулирующийся рынок. Когда появится масса персональных сушилок, вот тогда элеваторы перестанут мучить этих несчастных, которые выращивают зерно…

Картина, которая каждый год складывается в отрасли, вообще показывает то, что система устроена как-то неправильно. С одной стороны, в ней существуют крупные зерновые холдинги, которые сами решают свои проблемы. А когда решить их не могут (например, когда казахстанское зерно блокируют в портах или когда возникает острая нехватка зерновозов), то включают мощное лобби. И с другой — представлена масса небольших хозяйств, которые постоянно сталкиваются с какими-то проблемами. Представители второго типа очень несчастны. Они не любят Продкорпорацию, потому что та не дает им, как они считают, вздохнуть, не платит адекватную цену за их продукцию. Нехватка капитала у них оборачивается иногда в последующем нехваткой техники. И так далее, и так далее. И эти хозяйства в последний момент всегда обращаются с мольбами к правительству. И правительство иногда их спасает. А иногда — нет.

По идее, такая система должна однажды умереть в силу своей нежизнеспособности. Тут есть два сценария. Согласно одному из них все средние хозяйства обанкротятся, на их месте возникнут новые латифундии и пяток игроков будет контролировать весь рынок. То есть продолжится процесс, который уже шел и без того в 90-е — начале 2000-х и лишь недавно застопорился. Второй сценарий в том, что крестьяне (хотя бы те, кто занимается выращиванием зерна) объединятся каким-то образом. И в частности объединят свои свободные капиталы. Объединят, чтобы строить независимые элеваторы и сушить зерно по себестоимости. Чтобы страховать аграрные риски. Чтобы выдавать друг другу ссуды по минимальным ставкам. Чтобы давить на Продкорпорацию, наконец.

Какой из сценариев реализуется, мы сможем увидеть в ближайшие десятилетия — в сельском хозяйстве все происходит небыстро.

Статьи по теме:
Спецвыпуск

Бремя управлять деньгами

Замедление экономики разводит все дальше банки и реальный сектор

Бизнес и финансы

Номер с дворецким

Карта столичных гостиниц пополнилась новым объектом

Тема недели

От чуда на Хангане — к чуду на Ишиме

Как корейский опыт повышения производительности может пригодиться Казахстану?

Тема недели

Доктор Производительность

Рост производительности труда — главная цель, вокруг которой можно было бы построить программу роста национальной экономики