Костров лучше бы не разжигать

Редакционная статья

Костров лучше бы не разжигать

До последнего времени националисты в Казахстане были довольно безобидные, подконтрольные власти. Они делали, когда их просили, громкие заявления. Таким образом давались пощечины партнерам по разного рода международным объединениям, чтобы тех отрезвить. А заодно канализировалось и утилизировалось недовольство той части населения, для которой важен по каким-либо причинам национальный вопрос. В Акорде считали, что механизм работает. Да и, мол, если не создавать националистов искусственно, то они возникнут стихийно, что гораздо хуже. Болтуны снимают напряжение, тонус у националистически настроенных граждан падает — и все как бы в порядке.

Поскольку власть сама понемногу подогревает интерес к теме, пусть открыто в этом и не признаваясь, те, кто придерживаются националистических идей, не чувствуют себя маргиналами. С одной стороны, в этом есть свои плюсы. Маргиналы имеют свойство к радикализации. Они четче видят своих врагов и спокойнее относятся к применению силы. С другой стороны, пассивная часть слушателей, если бы тема не подогревалась, скорее всего, не захотела бы быть в группе отщепенцев и выбирала бы для себя другие ориентиры. Пока националисты как туз в рукаве у власти — в крайнем случае можно и неожиданно вынуть — идея национализма тлеет в обществе.

Однако если использовать только тактику, совершенно упуская из виду стратегию, это рано или поздно приводит к тому, что никакая тактика уже не помогает. Стратегически Казахстану надо было бы начать строительство единой нации уже давно. Да, это трудно. Да, в мире не так много примеров удачного построения полиэтнических государств. Но это нужно делать, а не пассивно дожидаться, когда процент представителей титульной нации достигнет заветной цифры 90, после чего просто провозгласить национальное государство.

Появление «национальных демократов» и написание ими программы — следствие подходов, к которым прибегает власть в этом вопросе. Люди, которые пытаются создать новую партию, долго дискутировали на эти темы в социальных сетях, говорили друг с другом о наболевшем — и в итоге решили объединиться и оформить свои идеи в виде документа. Неожиданно для властей появилась группа, которая свела воедино — в программу! — все претензии националистов. А это уже совсем не то же самое, что редкие и разрозненные выкрики «болтунов». Формализованный документ — это серьезная заявка. Переход от устной речи к письменной чреват последствиями.

Похоже, инициативная группа сама не ожидала, что публикация их весьма сырой платформы вызовет такой ажиотаж. Но она вызвала. И власть сегодня сама себя поставила в трудное положение. С одной стороны, если жестко пресечь деятельность национал-демократов, это станет поводом говорить, что в Казахстане не дают свободно дышать казахам. С другой стороны, если позволить им двигаться дальше, они вполне могут превратиться в силу. Поэтому скорее всего их просто попытаются как-то дискредитировать. Но не факт, что сработает.

Возвращаясь же к вопросу построения нации, этим могла бы заняться партия власти. Время партийных функционеров не отнимает оперативное управление страной — этим они отличаются от чиновников. Они могли бы посвятить себя большим проблемам, стратегии. Однако все общество практически единодушно считает «Нур Отан» собранием списанных экс-чиновников, уже доказавших на руководящих должностях свою никчемность. А публикация таких документов, как недавняя доктрина партии, лишь подтверждает это мнение. Так что ждать от них интеллектуальных прорывов вряд ли стоит.  

Статьи по теме:
Спецвыпуск

Бремя управлять деньгами

Замедление экономики разводит все дальше банки и реальный сектор

Бизнес и финансы

Номер с дворецким

Карта столичных гостиниц пополнилась новым объектом

Тема недели

От чуда на Хангане — к чуду на Ишиме

Как корейский опыт повышения производительности может пригодиться Казахстану?

Тема недели

Доктор Производительность

Рост производительности труда — главная цель, вокруг которой можно было бы построить программу роста национальной экономики