Украл, вывел — в тюрьму…

Украл, вывел — в тюрьму…

В первой декаде сентября во Франции пройдут первые слушания по вопросу экстрадиции Мухтара Аблязова. Ожидать, что решение будет принято сразу же и опального олигарха моментально выдадут одной из стран, которые запросили его к себе, не стоит. Однако в конце концов его, скорее всего, отправят на Украину, где он и будет осужден на достаточно длительный срок

Уголовные дела на Мухтара Аблязова кроме Казахстана также заведены в России и Украине. Все три страны через Интерпол объявили его в розыск и запросили его экстрадицию. Что касается Казахстана, шансы, что он будет выдан нашей республике, исчезающе малы. В свое время, когда Аблязов еще находился в Лондоне, власти Великобритании приняли решение о предоставлении ему политического убежища. Позже он нарушил правила пребывания беженца, тайно сбежав из этой страны. Тем не менее соответствующий статус у него есть. Когда дело дойдет до рассмотрения заявки Казахстана, Франция признает факт предоставления убежища Великобританией и в Казахстан его выдавать не будет. Причем это мало зависит от того, насколько хорошо проработана доказательная база казахстанскими юристами. Для выдачи в Россию или Украину такого привнесенного обстоятельства нет.

Другой фактор в меньшей степени связан с самим делом и в большей — с историей взаимоотношений Франции с другими государствами. Между Францией и Казахстаном нет договора о правовой помощи, что опять-таки является препятствием для выдачи Аблязова нашей республике. Согласно мировой практике в этом случае вступает в силу принцип взаимности, то есть если Казахстан выдал Франции какого-то запрошенного ею фигуранта дела, в следующий раз Франция должна склониться к тому, чтобы выдать какого-то подозреваемого Казахстану. Однако вряд ли случаи выдачи задержанных Франции имели место быть. Между Украиной и Францией, Россией и Францией специальные договоры подписаны, то есть имеется правовая база, которая четко описывает, как выдаются фигуранты уголовных дел. Спор за Аблязова России и Украины скорее всего окончится в пользу последней. Статистика показывает, что отказы в выдаче на Украину из Европы в целом случаются реже, чем отказы выдачи из ЕС в Россию.

Понятно, что экстрадиция — процесс сам по себе очень длительный. Существует возможность неоднократно обжаловать решения суда, переходя во все более и более высокие инстанции. Аблязов, как показывает опыт разбирательства в Высоком суде Англии, постарается затянуть процесс любой ценой.

Годы и годы

Сколько это займет времени? В 2009 году в Москве была задержана Вероника Ефимова, возглавлявшая печально известное УКБ № 6 (Управление корпоративного бизнеса) БТА Банка, которое, по мнению казахстанского следствия, занималось выводом средств из банка. Решение о ее экстрадиции в Казахстан российской стороной было принято достаточно быстро, однако она опротестовывала его множество раз, дойдя до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

Ее аргументы против высылки в Казахстан сводились к тому, что в Казахстане плохие условия содержания в тюрьмах, проблемы с правами человека, а процесс по делу БТА носит политическую окраску. ЕСПЧ в итоге вынес вердикт, где в общей части говорится, что действительно есть многочисленные отчеты правозащитных организаций, которые мониторят права человека в Казахстане, и там содержится критика в адрес республики.

Однако суд признал, что это не является основанием не выдавать людей в Казахстан, если они, судя по всему, совершили там преступления. Суд очень детально разобрал каждый из аргументов г-жи Ефимовой и пришел к выводу, что в ее конкретном случае не доказаны в ходе слушания риски, связанные с ее экстрадицией. Летом этого года большая палата ЕСПЧ отказалась пересматривать решение суда. Сейчас остались технические моменты. Таким образом, разбирательство, касающееся высылки Ефимовой, длилось ровно четыре года.

Мухтар Аблязов, разумеется, также дойдет до ЕСПЧ и будет давить на то, что на Украине нет справедливого суда. Что Украина действует не самостоятельно, а по указке Казахстана, и руками Украины Нурсултан Назарбаев расправляется с непримиримым борцом с режимом. Также будет указано на то, что условия содержания заключенных на Украине ужасны. Жена Аблязова уже заявила, что суд в Англии ее муж проиграл только потому, что бывший английский премьер Тони Блер «продался» Нурсултану Назарбаеву.

По части общих моментов украинские власти с такого рода претензиями ЕСПЧ сталкиваются постоянно. Что касается вещей, относящихся непосредственно к Аблязову, есть шанс, что дело будет двигаться быстрее, чем у Ефимовой. Тема политической мотивированности истца, то есть банка, активно обсуждалась в Высоком суде Англии. Аблязов пытался убедить судей, что иски банка нужно выкинуть вообще без рассмотрения, так как они подаются исключительно для того, чтобы раздавить его как политического оппонента действующей власти. Суд однако счел, что банк вполне доказал, что есть легитимные причины требовать от Аблязова возврата денег. Кроме того, в ЕСПЧ уже рассматривали дело Ефимовой, так что решение по Аблязову будет принято, скорее всего, намного более оперативно, чем в ее случае.

Возникает логичный вопрос: если Аблязов будет выдан Украине, будет ли в дальнейшем Казахстан добиваться его высылки оттуда? Скорее всего, Украина осудит отечественного Ходорковского у себя. Когда два государства договариваются между собой об экстрадиции, выдающее государство во многих случаях берет с государства, которое получает фигуранта дела, ряд обязательств. В том числе очень распространено обязательство не выдавать обвиняемого в третьи страны. Это вполне понятно: если французы говорят, что в Казахстан они бы его не выдали, логично потребовать от Украины не выдавать его в Казахстан.

Полную версию статьи «Украл, вывел, - в тюрьму» читайте в журнале «Эксперт Казахстан» № 36  от 2 сентября 2013 года. 

Статьи по теме:
Казахстан

От практики к теории

Состоялась презентация книги «Общая теория управления», первого отечественного опыта построения теории менеджмента

Тема недели

Из огня да в колею

Итоги и ключевые тренды 1991–2016‑го, которые будут влиять на Казахстан в 2017–2041‑м

Казахстан

Не победить, а минимизировать

В Казахстане бизнес-сообщество призывают активнее включиться в борьбу с коррупцией, но начать эту борьбу предлагают с самих себя

Международный бизнес

Интернет больших вещей

Освоение IoT в промышленности позволит компаниям совершить рывок в производительности