Диктатор в кривом зеркале

Среди событий недели одно практически не попало в новостные сводки местных СМИ и осталось в целом незамеченным, хотя, пожалуй, стало определяющим. Международная организация Freedom House выпустила крайне актуальный доклад «Страны переходного периода — 2013», где дан анализ развития демократии и гражданского общества на постсоветском пространстве и в некоторых других странах, переживающих не лучшие времена по части свободы слова и самовыражения

Диктатор в кривом зеркале

Казахстан составители доклада также причислили к категории государств, где отмечается ухудшение по ряду правозащитных показателей.

Составители называют основной темой доклада «Страны переходного периода» -  ухудшение ситуации в Евразии в целом. Из 29 стран, представленных в докладе, рейтинг 17-ти ухудшился; к этой категории относится и Казахстан, который в последнее время все ниже опускается в рейтинге демократических преобразований.  Авторы исследования причислили РК, как и РФ, Беларусь и Узбекистан к категории авторитарных режимов.

«В попытках предотвратить повторение волнений, подобных тем, что случились на Ближнем Востоке, власти евразийского пространства действовали более решительно в отношении противников, будь то адвокаты бастующих нефтяников, блогеры-диссиденты, религиозные нонконформисты, экоактивисты, правозащитники или лидеры оппозиционных партий», - отмечает Freedom House.

Исследователи считают, что исполнительная власть в большинстве этих стран постепенно поглотила или уничтожила всё, что могло угрожать ее монополии на власть, в том числе судебную независимость, законодательный контроль, официальную политическую оппозицию, политически независимое деловое сообщество и критически настроенные СМИ.

«Правовые ограничения отрицательно повлияли на свободу выражения мнений и свободу прессы, на процедуру выборов, прозрачность правительственной деятельности, судебную независимость и возможность граждан собираться вместе в свободные организации и добиваться изменений», - отмечается в докладе.

В докладе анализируется  период с 1 января до 31 декабря 2012 года. Рейтинг демократии, по словам составителей, складывался из оценок состояния выборного процесса, гражданского общества, независимости СМИ, государственных и местных органов власти, независимости судебной системы и уровня коррупции.

«Власти Казахстана усилили давление на профсоюзных активистов и активистов оппозиции за предполагаемую организацию и подстрекательство к беспорядкам в Жанаозене в декабре 2011 г. и выносили им обвинительные приговоры, чтобы оправдать запрет деятельности оппозиционных СМИ. Режимы в Азербайджане, Таджикистане и Белоруссии ужесточили преследования предполагаемых врагов посредством имеющихся правовых и неправовых механизмов», - говорит эксперт Freedom House Сильвана Хабданк-Колачковска.

Бесспорно, доклады правозащитных западных организаций имеют определенные неточности и относиться к ним можно по-разному. Но они дают общее представление о тех изменениях, которые происходят на постсоветском пространстве, в частности - в Центральной Азии.

Вот как этот рейтинг комментирует Алексей Малашенко, эксперт  Московского центра Карнеги, который отмечает, что некорректно сравнивать развитые демократии Западной Европы с Центральной Азией, и что Россия не всегда является ролевой моделью для этих государств.

 «Есть Путин или нет Путина, но западные страны уже давно поняли, что центральноазиатские государства – это нечто особое, и предъявлять к ним какие-то демократические претензии несерьезно», - говорит Малашенко.

В целом - многие из нас уже смирились с той видимостью свободы, которую нам предлагают власти. Да и можно сказать откровенно, что для большинства граждан Казахстана демократия представляется чем-то иллюзорным и не является особой ценностью; куда важнее - решение насущных проблем, в частности - обеспечение хотя бы какого-то минимума благ для себя и своей семьи. Поэтому многие не связывают напрямую демократию с улучшением условий своей жизни, хотя это - роковая ошибка нашего общества.

Так или иначе, определенный необходимый уровень свобод обществу власть вроде как гарантирует, и этим все довольствуются, поэтому для многих несвобода связывается лишь с махровыми режимами - такими, как в Туркменистане и Северной Корее. Но, видимо, таково течение времени, что даже эти режимы уже воспринимаются, больше, как комические. Ведь никто не будет воспринимать всерьез падающего с лошади Бердымухамедова, как когда-то в ужас приходили от Сталина.

При этом методы устранения и пыток оппонентов остались те же, и страдания людей, несогласных с властями, столь же невыносимы, как и раньше.  Но измельчали сами диктаторы, как личности, и если раньше Чарли Чаплин, выводя собирательный образ деспота, хоть иронично и называл его Великим, то сегодня он - просто диктатор.

 Сегодня деспотии становятся больше предметом комедии, нежели трагедии. И эту трансформацию замечательно показывает   фильм американского режиссёра Ларри Чарльза со столь нелюбимым в Казахстане Сашей Бароном Коэном в главной роли.

В релизе картины сказано, что это  героическая история североафриканского диктатора, рискующего своей жизнью, чтобы демократия никогда не пришла в его так любовно угнетаемую страну.

Фильм был неофициально запрещён к показу в Беларуси и Таджикистане. В Туркмении также отказались от проката, так как фильм не прошёл обязательное лицензирование и цензурирование. Собственно, это неудивительно, так как в главном герои, лидеры названных стран, с легкостью могли узнать себя.

В картине речь идет об адмирал-генерале Аладине — диктатор богатой нефтью африканской страны Вадии. Однажды в  США  забили тревогу относительно ядерной программы Аладина, и безжалостный правитель, чтобы избежать войны,  приезжает на заседание ООН в Нью-Йорк, чтобы объясниться с демократической общественностью. 

По сюжету фильма правитель с некогда абсолютной властью оказывается не у дел, в среде простых людей, где он начинает понимать, что его всесилие возможно только путем угнетения подчиненных. Затем он находит свою любовь, вновь возвращает себе власть и опять становится диктатором. Ничто не может изменить психологию тирана, настолько он поражен самолюбованием и не ценит жизнь обычного человека.

Фильм Чарльза кажется ироничной комедией, которая показывает, что в реальной жизни любая диктатура оборачивается трагедией для любого народа, живущего под гнетом тирана.

На этой неделе Expertonline.kz предлагает своим читателям посмотреть комедийный фильм Ларри Чарльза «Диктатор», поразмыслить над ценностью свободы и в очередной раз посмеяться над замашками диктаторов, так как относиться к ним серьезно просто невозможно. Фильм этот доступен для просмотра в Интернете.

Статьи по теме:
Спецвыпуск

Риски разделим на всех

ЕАЭС сталкивается с трудностями при попытках гармонизации даже отдельных секторов финансового рынка

Экономика и финансы

Хороший старт, а что на финише?

Рынок онлайн-займов «до зарплаты» становится драйвером развития финансовых технологий. Однако неопределенность намерений регулятора ставит его развитие под вопрос

Казахстанский бизнес

Летная частота

На стагнирующий рынок авиаперевозок выходят новые компании

Тема недели

Под антикоррупционным флагом

С приближением транзита власти отличить антикоррупционную кампанию от столкновения политических группировок становится труднее