Диктатор в кривом зеркале

Среди событий недели одно практически не попало в новостные сводки местных СМИ и осталось в целом незамеченным, хотя, пожалуй, стало определяющим. Международная организация Freedom House выпустила крайне актуальный доклад «Страны переходного периода — 2013», где дан анализ развития демократии и гражданского общества на постсоветском пространстве и в некоторых других странах, переживающих не лучшие времена по части свободы слова и самовыражения

Диктатор в кривом зеркале

Казахстан составители доклада также причислили к категории государств, где отмечается ухудшение по ряду правозащитных показателей.

Составители называют основной темой доклада «Страны переходного периода» -  ухудшение ситуации в Евразии в целом. Из 29 стран, представленных в докладе, рейтинг 17-ти ухудшился; к этой категории относится и Казахстан, который в последнее время все ниже опускается в рейтинге демократических преобразований.  Авторы исследования причислили РК, как и РФ, Беларусь и Узбекистан к категории авторитарных режимов.

«В попытках предотвратить повторение волнений, подобных тем, что случились на Ближнем Востоке, власти евразийского пространства действовали более решительно в отношении противников, будь то адвокаты бастующих нефтяников, блогеры-диссиденты, религиозные нонконформисты, экоактивисты, правозащитники или лидеры оппозиционных партий», - отмечает Freedom House.

Исследователи считают, что исполнительная власть в большинстве этих стран постепенно поглотила или уничтожила всё, что могло угрожать ее монополии на власть, в том числе судебную независимость, законодательный контроль, официальную политическую оппозицию, политически независимое деловое сообщество и критически настроенные СМИ.

«Правовые ограничения отрицательно повлияли на свободу выражения мнений и свободу прессы, на процедуру выборов, прозрачность правительственной деятельности, судебную независимость и возможность граждан собираться вместе в свободные организации и добиваться изменений», - отмечается в докладе.

В докладе анализируется  период с 1 января до 31 декабря 2012 года. Рейтинг демократии, по словам составителей, складывался из оценок состояния выборного процесса, гражданского общества, независимости СМИ, государственных и местных органов власти, независимости судебной системы и уровня коррупции.

«Власти Казахстана усилили давление на профсоюзных активистов и активистов оппозиции за предполагаемую организацию и подстрекательство к беспорядкам в Жанаозене в декабре 2011 г. и выносили им обвинительные приговоры, чтобы оправдать запрет деятельности оппозиционных СМИ. Режимы в Азербайджане, Таджикистане и Белоруссии ужесточили преследования предполагаемых врагов посредством имеющихся правовых и неправовых механизмов», - говорит эксперт Freedom House Сильвана Хабданк-Колачковска.

Бесспорно, доклады правозащитных западных организаций имеют определенные неточности и относиться к ним можно по-разному. Но они дают общее представление о тех изменениях, которые происходят на постсоветском пространстве, в частности - в Центральной Азии.

Вот как этот рейтинг комментирует Алексей Малашенко, эксперт  Московского центра Карнеги, который отмечает, что некорректно сравнивать развитые демократии Западной Европы с Центральной Азией, и что Россия не всегда является ролевой моделью для этих государств.

 «Есть Путин или нет Путина, но западные страны уже давно поняли, что центральноазиатские государства – это нечто особое, и предъявлять к ним какие-то демократические претензии несерьезно», - говорит Малашенко.

В целом - многие из нас уже смирились с той видимостью свободы, которую нам предлагают власти. Да и можно сказать откровенно, что для большинства граждан Казахстана демократия представляется чем-то иллюзорным и не является особой ценностью; куда важнее - решение насущных проблем, в частности - обеспечение хотя бы какого-то минимума благ для себя и своей семьи. Поэтому многие не связывают напрямую демократию с улучшением условий своей жизни, хотя это - роковая ошибка нашего общества.

Так или иначе, определенный необходимый уровень свобод обществу власть вроде как гарантирует, и этим все довольствуются, поэтому для многих несвобода связывается лишь с махровыми режимами - такими, как в Туркменистане и Северной Корее. Но, видимо, таково течение времени, что даже эти режимы уже воспринимаются, больше, как комические. Ведь никто не будет воспринимать всерьез падающего с лошади Бердымухамедова, как когда-то в ужас приходили от Сталина.

При этом методы устранения и пыток оппонентов остались те же, и страдания людей, несогласных с властями, столь же невыносимы, как и раньше.  Но измельчали сами диктаторы, как личности, и если раньше Чарли Чаплин, выводя собирательный образ деспота, хоть иронично и называл его Великим, то сегодня он - просто диктатор.

 Сегодня деспотии становятся больше предметом комедии, нежели трагедии. И эту трансформацию замечательно показывает   фильм американского режиссёра Ларри Чарльза со столь нелюбимым в Казахстане Сашей Бароном Коэном в главной роли.

В релизе картины сказано, что это  героическая история североафриканского диктатора, рискующего своей жизнью, чтобы демократия никогда не пришла в его так любовно угнетаемую страну.

Фильм был неофициально запрещён к показу в Беларуси и Таджикистане. В Туркмении также отказались от проката, так как фильм не прошёл обязательное лицензирование и цензурирование. Собственно, это неудивительно, так как в главном герои, лидеры названных стран, с легкостью могли узнать себя.

В картине речь идет об адмирал-генерале Аладине — диктатор богатой нефтью африканской страны Вадии. Однажды в  США  забили тревогу относительно ядерной программы Аладина, и безжалостный правитель, чтобы избежать войны,  приезжает на заседание ООН в Нью-Йорк, чтобы объясниться с демократической общественностью. 

По сюжету фильма правитель с некогда абсолютной властью оказывается не у дел, в среде простых людей, где он начинает понимать, что его всесилие возможно только путем угнетения подчиненных. Затем он находит свою любовь, вновь возвращает себе власть и опять становится диктатором. Ничто не может изменить психологию тирана, настолько он поражен самолюбованием и не ценит жизнь обычного человека.

Фильм Чарльза кажется ироничной комедией, которая показывает, что в реальной жизни любая диктатура оборачивается трагедией для любого народа, живущего под гнетом тирана.

На этой неделе Expertonline.kz предлагает своим читателям посмотреть комедийный фильм Ларри Чарльза «Диктатор», поразмыслить над ценностью свободы и в очередной раз посмеяться над замашками диктаторов, так как относиться к ним серьезно просто невозможно. Фильм этот доступен для просмотра в Интернете.

Статьи по теме:
Международный бизнес

Интернет больших вещей

Освоение IoT в промышленности позволит компаниям совершить рывок в производительности

Спецвыпуск

Бремя управлять деньгами

Замедление экономики разводит все дальше банки и реальный сектор

Бизнес и финансы

Номер с дворецким

Карта столичных гостиниц пополнилась новым объектом

Тема недели

От чуда на Хангане — к чуду на Ишиме

Как корейский опыт повышения производительности может пригодиться Казахстану?